轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
5 H4 k; J6 b* m
. t' P9 s6 d5 W' L1 ?' E& [4 J

3 q" {6 ?$ A0 u' _4 R& ^轰炸机一般成三角队形。
/ R2 D1 f! n5 ]) b; z* f

, O8 L) V8 h* L  @  x0 \- o
- g- f, J7 A2 M9 L$ h+ |* n: W

但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

- ~4 L( ~$ v9 l/ h. b6 W) ^检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

/ j( C% v0 l( _( `1 L在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

0 P; c. t- c5 H: Y  {# O同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
2 T8 s  w+ q6 e. T  B
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

3 r" m$ c3 D3 O( P* g地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
8 g! D' w* H, P3 Q/ d
! r" k" R/ r/ n: A/ L  d对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
9 y4 n' p! e3 `- @! W7 ]
& G1 t  `$ p, c域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
$ t5 E  l# S7 ~* F% D3 H1 z$ B- F& e
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
  Z* E# I- F& {  G! l0 k+ f' B: @
* {: X( F/ X* `

在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

9 g4 W5 v6 @& p: b+ H' j3 a* b首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
( m8 w" t: d" [4 R) V
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

) p5 m# _0 Q$ L4 P, s但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
/ R& K% _7 A( x
; Y6 `% C; j# I- `/ q6 I  `轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
2 r3 i( y# Y6 T% f+ I. f
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来