设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8062|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 + }1 a! P- A/ Z0 N9 M+ R
4 ]: R' L. e4 T3 C
. Q8 T. i, G; m& J9 u, t
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?( F5 r* V; ^, i% X0 y' V

3 X& h5 O5 J% n9 g3 B# `
" j2 Q. n" d, E" _% U5 R
* U% y, L  x) \& Y( h7 D* l* k, V9 l# C# j2 R% {
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导" j8 m- f1 ^8 H( p* ]# P9 L5 J) T* W

* Y* R$ N, g6 q" V8 r
. h' r7 Z6 f& i4 p这里能看到更多的转向机构细节
" o1 M$ J  J/ b$ l5 c: Q
& b4 J$ [9 R* v1 t! _# T# w, W+ C( x1 b* V: [
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
" G7 @6 b0 N* |6 n& r+ |
: L5 @/ a& j2 F1 \9 S1 T9 Y% N1 A8 g$ H  b# v
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM8 S: V7 L' V5 ?% Q, `1 w# P1 {4 @

- j* z$ V; i# q8 }9 `; W+ X: g* E4 s: D8 S8 F, y
苏-35当然也采用了* S  C4 |: c+ C. x2 H5 G

9 s5 F9 b$ ?7 w  B9 ]% G: _3 ]8 H3 [# g' w* e
还有苏-57
4 T9 H9 z8 R1 e# o) \! Y- C" v& S/ G! K2 i9 ^

3 o% \5 b! Y9 w' h4 |# W苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝8 i9 J8 u( |' E& `, {
* S0 ~  |& W! I0 G" b7 [) j
3 o% @! w" M2 g8 _( z/ L' E4 i6 _! G
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
1 f2 Z/ Z6 B* s% X; Y% p4 C' D+ n1 |$ o+ K
+ I4 C+ P1 e+ d' H6 H" o
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷7 m. V0 u( L: x3 ~- ]3 S# B$ I. K3 t
# w9 ^9 B3 v  z

& ^6 K; P3 W3 n& r# e5 F/ t同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身# C8 F/ g9 n( C. _7 g, _& x
- n" W3 m8 A8 r0 g% P  M- ]9 o
- v3 R/ R) A" d" t8 K) q4 X  q
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力  O8 M& B+ I. W! x7 S7 F. R# Q
; r9 R2 S) o" p. Z
7 {- n5 N5 S( M! `
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
3 \' \4 r7 t! Z/ p+ |
# e2 L; b  n8 ^9 _: S/ O% I  W8 }  h9 S% _: A1 M
( s/ @8 x0 @2 d4 Q( x

  U# z; \* u9 s/ |5 M4 Q8 R这里能看到一些转向机构的细节
4 {5 P; f0 v/ _) Y4 [; M
8 R( j6 b& \& D' w2 [* c8 L3 p4 J9 l# l/ N
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆. }* F" T- D8 b+ a& s
! f# ~! u- a! a3 S
0 [# c8 l6 R( u- ]+ r' k
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失0 j& ~3 l4 o$ D8 z' _) b

' l0 D3 t; s: Z: l不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
8 ^/ C  l! F% e" B2 c& J1 G$ P0 a* s0 B& E8 i
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?+ z9 {8 D6 \/ a! v4 g
) ^6 d* a0 X$ W/ T# z3 X
是歼-15!# n0 @9 t0 U1 q- A  m1 M

. o' m7 s* e# G. C: @推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
8 ]7 _# ^: ^( b
( W; l; N7 ?; J, z9 B5 O在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。5 D8 ?& ]# s1 v3 n* l2 k% f+ a
9 K( W6 Q2 W/ X$ B5 A: f  o' g9 H
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。' K9 `* j  \3 m; A, L# g0 _
+ _" ?4 r1 J1 F; u' j- X
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。2 O/ m0 o; d+ N8 R' {
/ f7 G1 w6 O- t' w/ r4 J0 W
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。6 _. u9 G7 j+ G' F
' c; e( \) O9 r2 T6 A
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。& K. m) U% Z' W# k( O5 k, O/ N( r
1 y# `- H9 D' I4 X! ?0 m
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26; c9 j7 l- h' W$ K0 M
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ! V8 n9 T# G. @  h9 [还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    - {, {/ E/ M" M$ ~) P7 V我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    1 I. ]; ?- y- u( m' ]; z$ u+ p7 i
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    . i, P( K. Z! c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    $ g. N5 \2 W# }' }: c3 h
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:542 }/ L6 G$ W6 d. t1 E) m3 @; T
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ( y9 K% P+ H0 _4 _- B# I1 j8 X7 o
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。$ p& a- M9 a9 u8 x: o8 @. u7 C
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& f' T3 S/ ^5 C; v, Y
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    8 b( @/ i/ z2 n$ {军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。' X- E: j' y8 P! T. p1 [1 @% S
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    : I7 J( _# R0 c% S所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    . B' T$ m0 z2 j; h军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ; _2 y% @2 L8 `; @2 t
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。9 W0 S6 E# x: g
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 10:23 , Processed in 0.099245 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表