涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

' `- T; b7 O5 L# F
" }) A8 ?/ w& [$ \! p% P在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
' A8 U9 {: |/ ^9 K: A" u: S, {

) N; k! G5 O* C

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

8 ^( [) Z( i5 l  E
6 h# M- e: k7 C+ V5 K* Q这里能看到更多的转向机构细节
. B7 E$ e  A! }, R8 r

0 ]6 Z1 |1 N) R+ @) w在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ d2 @' {( k; E# J4 i. S

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
1 t; H' I2 q4 X1 ~  |4 I* c
7 B* c5 |8 Q2 ^  c
  G9 [: B  @  o8 q: y苏-35当然也采用了


还有苏-57
, W3 {: _( }2 n# D4 o7 P

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

+ Q- B# Y  P5 ~9 {" y( N
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

5 n% l$ m& {" C' F' ?( M
6 a0 I& v: D& SF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

8 R( w0 V6 h7 W9 r6 s
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
0 J% b2 ]1 \- o  H6 ~  x/ X( C7 n
( Q% q5 K. D0 _" |% P1 v
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
5 ]0 U( ?+ Q/ x$ V# S+ k

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
5 N1 W3 u8 e; S, c

( V! a$ z1 I& Y& c* N

这里能看到一些转向机构的细节

# n' H- a1 |$ I$ H6 C
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
. z8 S8 H  j# l" m9 ~
( a" a/ E# m, ^/ v& w/ d6 ]
% h5 b3 \! z, A8 N0 A3 M8 d2 g这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ T# d/ _' X# |1 D4 ^0 _
+ F/ r( ^, A. {不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

! d- X$ ^' o5 t- O: H% T- O是歼-15！
% g, e$ P9 A9 i) S% p& P
4 @% O* }( f+ q$ h推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

& g/ Z) M2 V4 T: K: O在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

' r, U- X/ y  q3 ?/ d其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
* s! @' v  z# f6 v! X) J1 f
" I1 P0 A* r! b. |$ w8 S/ S指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

% S5 P! q) }5 s: D当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
* C3 Z; ]  m+ @# h6 K4 O% f6 E
! p6 P* X" a5 x9 Z% n3 {4 m推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
: e! y3 _& c( @) B
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
. y6 O! m' \6 K' l1 j% A- ^我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
* q2 d9 _" S0 G# O军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 G9 a$ x. m- H( O! g军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; P) v  H( {1 o# @  H军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

3 h4 h1 c5 B0 V0 s3 Q6 U/ F- r+ |说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
6 H! s2 L  h, ?/ v9 X所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
7 N% b& S8 A) i4 X, T: l, ?军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

1 r" x; w6 `2 D9 M- Q6 @6 N不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
& ~, R2 i; G3 n7 y& I" I所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选