涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

5 L  }/ u3 H0 \5 v- J
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

( x. `. m" Q% {) A: C

/ S1 V% _6 [; L! @
( X( G0 Z% j$ E! J! N在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
) ^' ]# U$ R7 d0 j& }* j0 _

( f- }; W: W# D; r$ z7 z& _这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 R- S8 Y' f4 ?7 H; P+ q* C+ ?
% ~( C! v% b$ o  \: E4 {9 \2 [
' ~! ^1 m+ p, ?/ ^7 M& k但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

: C, H9 D, S0 G/ j$ {3 O# {" l1 H! Q5 L
苏-35当然也采用了
8 F, H$ `/ ^3 t$ C. p
6 E5 m! Q8 U" P+ w1 X& l. V9 U
+ @4 X1 a6 u" G, e还有苏-57
$ x5 Y' t9 N# _6 |
2 f  X4 f" a  P& S5 N: ?
4 ?. Q% K* y3 r# v4 k: H苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


, P( V$ m8 w0 Q9 \苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
8 I/ E) b$ O3 \. \! v

! P$ H, w$ q4 }6 P! mF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


( R' _! p1 n8 p& L同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


6 T; [8 P; {% N. e' v容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

4 M$ ]0 E* S, G4 z. h: W$ z% l
" o" s" f0 H1 I2 @7 ^: [/ M
8 }$ ?: Q5 ~& z7 j3 S$ i/ P; z$ ^
1 w. P6 m5 ^  T( s7 G  C  v7 g这里能看到一些转向机构的细节
- t, e9 G% @: a; M
0 q1 O& Y0 N6 I  p# R7 P1 i
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
. j) H& Y( y; J  u7 `

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
6 h3 Z5 Y1 j$ N  N6 v# l  Y/ ~
% O" G- e/ c. r! F  R7 Z" p) a3 y不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
/ E7 J4 f" W" c8 k7 p' p
  l9 |; T6 T/ Q& h, @3 G! O* t" K5 m涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
7 ~* d3 f# M3 z) R9 r
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
1 F5 [! {7 u8 _4 b' N
# u, t% n0 j" j: U在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

: k) O/ Q/ ]6 E$ \* R- v) x其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

% h4 e3 m4 ^+ u! o6 Y( G0 M指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
$ g: R. q- p/ ~+ s4 \# C
: y) G% R& ?: u' W5 P+ d, z. A当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
& ?. C6 E. ~1 U& K5 ]
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

8 v; c9 L0 ~6 k7 O) U: V4 R: ^+ E. n# H期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

6 Q9 ^, T8 w+ n. k军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 N1 H3 B' L! N, s; ?+ F1 {& n4 ?军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% m! x6 Z' e. n2 t+ }+ ^. U/ r说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
! O6 p  X& u, T6 U0 h' R1 q/ m民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
( j# M! A. [) G7 S5 n% V6 V所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* D' ^1 U9 X4 n1 @( A0 z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选