涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

, j+ D4 F; ?4 a
/ k# H( {( ~1 u- C( u
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
) ^4 Q8 Q, c' E* _4 R  ?0 B6 z9 }% e



4 J* f  v* @4 `" o! P" A在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
, ~5 j$ T4 ~( H2 l4 c

/ _6 D8 U1 Q* E0 b4 f$ m这里能看到更多的转向机构细节
6 ^( C& O, N. |& m

. t- r) L+ o; H1 C# u在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
7 F3 L' G- V& `. \5 _5 i

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


  T" q- H, |* y苏-35当然也采用了
) s' t# Q8 r, H6 M- X

, ?& p: B7 Z5 s6 D+ N  x还有苏-57

5 I. b1 z8 m1 h0 W  A, k6 L
) z' L  E+ {3 D2 \! ^$ q苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
$ r7 ?4 m/ W: {, B8 n
5 ]+ F: p9 z- k$ r2 k" R; F9 y
2 \9 l: `+ R" y% u, |  [+ d苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
) X# j, ]! e8 b4 B  z4 t
3 E' t  r4 d# k+ `" ?* X. `
- ]* a) P  e7 H2 T" s7 |3 JF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

" O8 ]3 H. O$ K& w
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
* p" d2 k# L+ _
/ n5 h, n- J, a9 u
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
$ N! W2 z2 m5 [8 c5 Y

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
4 p% V/ p3 C% s2 M
- z7 Q6 f2 K  {4 h  J1 v
$ m% x& E. x% c% l

# i! v# Q4 o) d, h) g' y0 d( w这里能看到一些转向机构的细节
0 D% K9 X1 h& H& d5 y( B+ f
; }% e1 o$ T/ ?* z9 e
  B- K+ C, |7 s& X8 Q5 X! M4 E但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


  M* m+ s/ P2 T) o! x% B/ _这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

# y* g! n1 d2 K* _. m不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

. L+ w; n- X' W0 S2 U& I9 a: O# l涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
6 K4 Q5 a; h4 \" W. M9 g4 n
) [- |+ Z* K; D+ w+ u$ T0 _是歼-15！
# b6 ]  S$ |+ a; G' a6 R; }
$ C& I. ~* J8 \- u8 {2 Q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

4 T4 e8 h0 ?3 W5 O2 J在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
2 W- X1 i6 r- q
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
" F' @, b) x# }) b# d
! E! ]6 S1 w, F3 W7 b指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
" L' L4 J% z4 s+ B! P' L
$ o' \  Q  d$ ~+ c7 ]& I期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
" u% a  b" y* H5 p3 R# I3 A我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 d3 k6 h1 K& t/ i还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
/ _9 T6 b4 ^9 b: q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

1 K8 @. E/ t  b' q7 r还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ G) e0 T: |+ p8 X" e5 h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
$ I9 v9 l0 {! I+ L( dhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, W) P( B" R$ d  R$ ~6 i军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 u* ?& Y' q3 c3 c. Q军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选