设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8064|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
) D, F( V2 F! F. a
9 B6 q: Q0 r% R
9 L- H' m) k% i+ T: T9 ~! |+ ~7 F& Q在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?+ ]; q) _* d& H3 w) ?4 L! G

  }* O1 `# A% ]$ z) [: \4 r
2 N) X: D' m# J: P  e( w9 G+ }" _3 y: {

  Q  F& q7 z6 s# u/ l( W在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导9 m$ q. F- e' G0 k( Z3 L5 B
3 v0 h8 J- c6 V& q- O  o1 F1 b

/ _6 ~8 w  _2 P5 Y6 @& i+ Q这里能看到更多的转向机构细节
7 D% ?' W" o& J" A( P2 E" ~' |& p" _: |9 n$ {+ w

0 Y) L5 i& u) |! Z! J* k; `在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机  a$ S' w3 J0 @# R& k% X" |
4 N5 b' |, Y0 P' }4 q- [

$ K8 o9 c3 o  V# O" i, t* H但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
. r# Z9 Y" m: O' O" c- z$ @; t/ M0 y* K  O

9 J+ K6 b1 |) j: T' U苏-35当然也采用了
2 m" L7 b+ t* a! v/ A) v5 [8 o$ N3 D% a0 `5 U) H6 [9 q
2 V- _* Z8 ]4 ?" u" F% |
还有苏-578 b7 [# B: f% a" L; W

! m& R6 s: C( n8 n5 p
/ O6 z- h2 ~8 ~苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
8 c% T6 k3 c+ J; F4 H8 [) P* |4 N/ s* J  F& j
9 D- K- @# \, }' |* \. M2 W
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
- ~8 g' V7 E2 \4 y2 I* c5 g# ^0 Y" g" t

2 h& N( x( i8 l! i0 A! VF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
7 I7 Y% I6 p) Y6 s$ a1 X6 j: d* g2 c: ^. B) V6 u' @/ m" e
0 q( Q! K, d- i
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身! P6 C* ?2 J8 i* y
) Q& E7 B2 \$ O7 V6 `
( g4 R" e9 O, H* N8 L: S/ U& T: y
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力7 j+ J; w. b0 k) ~
5 R+ l4 U& O/ i; d) y, h# f7 e) u

1 \+ i0 S* g( l* ~容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大( m% z% C3 {! c/ s

/ {4 l, j" u; P1 M& l8 ?/ i
  O, G$ `/ _# a) [  ]2 r3 ?9 y
7 x9 h' v& A- l8 N ) ~' _6 e# O/ k2 w' g. Y- Z# s
这里能看到一些转向机构的细节
( o. N  U) i7 n4 ^7 o; v% N
$ V$ @# q1 @! }) y: s
1 v  a, V, G; C但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆( X+ o+ C) r3 X& H/ f0 H
; C! m: P: E  p: c# ~7 f' Q7 \- p. f$ M

# Y! G/ K4 ?1 O, G. T7 U: O这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失3 j+ H$ ~  u% W1 Q9 q- M$ K% M
9 }& f+ E' E. H5 X7 a
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!# ]$ W) R7 `: u) l

0 ?9 D# h9 ]0 L1 Y1 I% n8 a( k涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?3 _; c) }6 q1 M! c, T, v8 B1 }

# V8 W( w8 Y; d9 u& h5 P4 M是歼-15!# V. h5 ?8 w1 F/ p0 Q' N$ C

6 Y0 O8 y4 O" K9 T. a/ |/ E8 H8 Z推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。7 I' Q1 n, i0 Z% d+ |+ a* H! c& y: r2 w

4 A% W5 i1 E+ u/ b: H4 Q" g0 L在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。" l7 M( a6 x1 r9 M, y( t; k. a
9 c- T! U9 q2 P. d' y
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。1 g0 g! Z  G4 A  A! K9 O
8 W2 j5 S: G; k; u* @
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。7 E5 o( q! Z1 y

( D2 k, h* X  M! m2 J* y' P当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。$ ~) j3 M6 X, q1 u2 r2 J8 p, a- P

; N& g+ r1 _6 o( ^! L4 Z8 X推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
3 u6 F/ y( a7 j, ?4 q' c
. D' R- a- x6 ^0 _! q期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26, _! W+ I  i; I' U
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    : t' Y2 ?- _- v$ ~, T还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26  g2 V1 h3 f8 U+ r( v5 E
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    9 i: R5 Y* I. r' g
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , ]- j3 R( ?* b; |; S$ Q军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    2 C; ~' I" ?: A9 }8 V
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    $ e& ]9 c6 f4 Y& H2 d2 @军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    4 o5 A; W' Y1 b  _
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    6 w- i- K) K: v7 e, C# _+ h* j, U8 Ghttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    8 J2 {2 K' o5 o3 ]4 D/ Q- I$ {军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    2 O3 W; S" P! u5 |
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。9 I  ~8 n* z; c4 R' m' s
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    - C3 n8 L8 j/ C所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    4 G$ O5 u. @4 u% K军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    1 G) J2 O5 M  @, G) y8 M
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。& H( l6 `- ~  B: _$ ~
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 14:09 , Processed in 0.129037 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表