涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
! f2 ]! J6 i2 a8 j; {


3 n  @2 P6 L" [  `
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

, Z# L" D! \! h" Q+ Q, ^% h! E
; e8 _2 w1 D  `7 R# i9 [这里能看到更多的转向机构细节
& S2 s) D4 ?, ^$ t
! E- c7 ^7 }" D
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
& f. h0 y9 ^" n) M5 I2 \9 k

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


$ Z$ o1 |4 g7 W7 I  m" t7 r苏-35当然也采用了


还有苏-57
8 {# N, p/ {8 \& n, V4 o1 q

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


9 B! ~" r$ m8 t; }* P" G苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
8 c, F8 Y$ Q  G, F% M8 G: J4 c
; F$ V3 @- b. C
$ w- ]5 v8 C: k; V; m$ s4 ZF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
2 S4 |. M7 l2 }: S  H' K$ p2 V

: Q6 j$ \8 v' M& b同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
8 w7 ]9 `  n2 [+ W! ?1 e8 @

4 s& a0 r% ~- b- r. r不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


' ]0 E) n! y$ T$ N容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
: n: w& a) x' Y* E. g
2 D0 `. J! y* }8 J+ `
# f/ x, @$ Z# `, B; [, m

. L: k% b' T% _# v3 L8 t9 j! k这里能看到一些转向机构的细节

3 X. N/ L6 u6 t  v  v& \- N' Z
! R0 \- H1 Z- R5 N, R# n6 |但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
4 X7 a6 H8 L7 x" {
0 H# K7 e( w* a. V
" v) W0 X3 w# {; y9 i* R6 D这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

3 c9 A+ p* N" J* D5 u7 K% u不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
6 U3 P  p3 t) l* M: C! C$ [
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
& i& v  B6 a' D1 ~$ y# Q; e. z" K
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
0 D. j# o1 K6 `9 S+ D
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
3 v' {* M5 V/ }, U$ e
6 i; m( E% u! n4 ?6 E其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
$ |9 y& k  [( I# S
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

# D6 }9 n" Y, P# L- h7 J8 Q3 B& L3 L当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
6 K. ~& K+ j4 I9 T# J# d9 h) M; {
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
+ p3 ^* [5 y9 K1 s6 f
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

. P$ ?$ F7 _8 |' k: I; b: m1 U" \! |还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
$ g: K3 T9 s0 @9 S/ R" h3 w我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) I: I% x; n( L0 L- l) M' ]6 J军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 P/ Z' v& i  ]3 b7 i$ O! \+ J4 B说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
; d, C+ w3 `8 E( Y; n: l' q# G! h( ihttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ k& ?* ~6 y  V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ _6 \  f/ L7 q; s' o" {% R军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
3 |; ~! X3 }/ k  R所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* U. m& a, b2 B1 I; K! i. X军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
) n% h3 X0 F: R! e, O% }所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选