设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7592|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 # S" j, j) b+ w/ L% t  V

  K( V, E& J" t: {4 b& Y- a! d) S& `6 U* m( L/ [8 Q, ~
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?: m' m' _7 t0 e" I
6 d+ V/ m/ ]! w4 `0 M: d" L9 W" y
' @4 C% j" m( b( {

6 A; H* }4 j3 h: }, G" W- o3 O, c( G+ r
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 U/ ~% _/ L) X& s+ o+ y: y  z' ?) W9 o: a0 ~' z3 ?
( K/ E* a  n5 P- V6 x
这里能看到更多的转向机构细节
9 {% h( v  t- H7 E' [3 z! y- R( H1 S3 q* q! S+ {

0 n' v* D- s; [& T1 m在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
9 j* }! H% Y  M0 h3 k$ ~" G/ ]
% W* q6 z7 |5 |; i# M* d& `* o3 x) s  M- Y0 u$ p$ V
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
3 d' a1 L) d) }, ~1 L; e! ~) E1 e5 V, [4 Y

" i; ]% o) L0 ?# t5 p9 O苏-35当然也采用了% C8 `9 _7 B! z4 |# d: h, X
9 w; `' \. u3 Q1 [- G
# s. }, @, [+ s2 a* u( H- Q
还有苏-57
" Y, Z+ N$ S7 g3 Z4 |2 \- R' Z) c
( l9 G3 b% u1 K. U/ A/ h7 K5 @0 h
. o6 S2 V3 S% X# `" L) g苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝# a( j$ [! [% v5 d- V/ `; C
. l5 ~% N7 J: K, V0 O

$ a9 b* r+ T  |7 c苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷+ n3 k# l& L3 N5 g0 D9 y
; y$ @' d* s$ K  s6 {* [/ S
4 P  [) i. ~6 U% D0 g4 X7 D
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷8 P7 `3 d3 l) }8 W- K4 L
7 H3 f2 c+ w& }7 s" C0 V' P
5 g' r% U. q  G0 Z4 I( ?
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
2 [- p7 Q$ _8 L; e2 V& k! s# t6 @* W( e9 M: X9 l3 I
1 `% k9 C" Q/ k8 d! Z& V5 `/ H
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
7 h# W4 @  e! t/ g# u& \
9 J* X* r" J1 x9 M
9 j, v5 n4 n3 s! p2 [6 _& P$ f容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大1 m% i2 v0 n, ^  p; n: o4 @0 g
6 ?- {3 v4 J/ r3 n. n7 f8 c
2 I6 F8 _  n" a' e8 Q* G  V- q: I* W
% r/ g; \$ m! R* ]- P& B

# H; l4 Z* x( l. V- V这里能看到一些转向机构的细节# G7 P: A% q+ @. ]. m2 S9 o% c

9 A8 h2 R6 ?8 y* h6 C8 D; H1 J4 g3 [3 W" N: D: F. o" U& K- v# Z9 X
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
% x* V3 j  \# z5 g8 F
5 d  _$ w! Z% {. E7 S% ^
0 e0 Z! U& A  V" L( H这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失4 O- `+ @3 x5 ]* u0 o& G' }, o
4 m% N8 s. q8 S1 i+ H6 V* o
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!$ ^6 r& m2 J9 A( K* s  s

+ n* g% t* J& j涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?1 b/ C' R" G/ V

) h9 x, m: B4 K0 _0 }" h是歼-15!7 F, ?1 z! [0 H/ D
2 B, n% M7 r) |4 c& ?1 l7 R
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。; c" ^% Y; v$ T
1 B- G; _, e4 B+ c' J, ~; a
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
5 C" x9 o7 p2 P+ v  L; V* ~0 S# L& A2 C. Q1 o) `
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。5 h$ ^' H6 X5 s9 S$ b- O

& j9 _7 r! E/ H* ^# L7 V指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。; ~- _3 I7 |4 k5 v( G

  ^: O2 S; [" k; A+ s当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
# T& s* _0 G4 ^4 `0 P: J5 g% G: {. T4 N, t1 e1 B7 m( S7 N
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
6 }- z8 M4 I2 w4 x$ w
! k* J/ Q, o' b6 n$ z期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    4 |- t1 X% }9 X) V0 Q* ~我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    8 z% a! ~  H( W/ x- q# z) l9 G1 U" w
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    0 z& Q+ J4 B5 S6 g7 n; F我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    - S8 N7 s& y, w" I
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54/ N) T4 a+ Y* ^. }! \, K% t/ H3 z
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

      D" _, c/ D0 ]% T军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54+ T0 l/ W% n$ w9 ]# a; l8 V
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    % ]# H, U4 I: ]5 f$ N说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。" L9 t! S0 p- ?9 q* z6 _
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:42
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    + x" g2 L  a) s7 C军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    % t. b* b3 j/ p! N  B
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
      ~$ R' o, S$ ?- X6 d$ R2 S民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。7 C# |- @+ W) I0 X
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00) p  W6 }' [$ G: h0 ?1 G
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    " T' e! n0 e8 H+ j9 ~, n不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。. E8 M7 J8 U, v8 D! i
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 03:58 , Processed in 0.080345 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表