设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7588|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
: L: Z, r* c% J4 @/ x) U6 _4 ]  q, p" ?- b: A! k
1 f5 `- ?  x1 B8 L( H5 |. V6 j
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?! B' `$ C- l6 \6 }1 i3 \+ Y% Q' ^

+ t; [' c0 H% C* ?4 y- [! j* X1 K: d5 G  t) f9 Y
) n4 c6 b6 p2 j/ Y8 l
1 o' ]8 }3 H5 G0 k
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导6 {$ i3 q7 G7 s

9 [  e% Y6 v  h
8 J0 |$ Y5 L4 M7 j这里能看到更多的转向机构细节
& z- i0 B  a& p! o% }3 m
( k: @/ \6 h( F- H
6 q; b* m/ L9 c9 B( j/ x/ o在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机8 [6 d, y% a+ l) h- C& B' |
4 W$ N! ]' P( C+ w6 F

0 l/ O( i4 ?% ?5 j: s9 J但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 }# W' y2 M9 X/ r
& }+ `# c% y3 g# Z3 K' A! f) l
7 W, `  t0 {8 p7 s: Z8 q/ G苏-35当然也采用了
5 P4 y7 A7 h! C. c& G% ~* A4 S3 g1 D/ X7 ]0 {

7 s7 `$ `: C. z) M! M还有苏-57
9 Y+ [  W1 n% J
$ S$ c% T: k7 Q5 ]' S6 O( F4 V- N/ h  Z2 ^1 i0 x
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝, ^3 E2 y& o  w) k$ [* r
- d8 _" v5 G6 X; a

, j8 ]- f2 {0 f3 \, t2 {苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷' w3 ~# z) L9 p
  o! p5 B( n7 H1 W" @7 Z

5 v. i9 ^& s# i+ V9 hF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
/ H" N" }9 \' b$ M6 g0 b1 T) T7 B2 H. Z' E+ h

5 i* k: r4 H7 Z! x* `) b; f: J同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
8 g3 s# ]4 C$ o9 }# X
& F9 {2 E+ A, v/ \$ B
/ p- ?* V% u- S. Z: t( q不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
6 U$ r7 q% P' \- o% o& m* ?) s* @7 I% u
) p! K$ ?; u5 P' a5 L/ |
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
, E% z! z# O/ X$ \0 o% P) J' w8 N, z2 q, q8 ]3 x
4 ~" B% A  B7 L4 K6 U5 q5 X
4 q6 t* i. B$ N8 D

( Q5 o) L* M: L, T7 O这里能看到一些转向机构的细节- }4 I, L8 ^, u

  s1 ?: I+ D$ U8 h
3 }) u- {) B) S1 h+ ^但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
0 }& b. s% ^! }- d) m0 X% b' t9 Q& m8 g) B* W( m& o
% a9 k7 S0 A) d1 N* ~2 v4 s9 P
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失9 S2 l4 n/ }  ^4 k) q7 L* K! S2 l
! L! L4 z7 W  i5 C
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
- N& I0 ~) @7 _) u. E6 `; Q; }1 P4 K2 j1 J3 k+ q
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?5 b( e9 \3 D1 A! ?
3 _) [; x6 m( T& J1 |; O* v
是歼-15!. ]* |6 G4 Z2 p$ m& J& G

2 l: F7 _7 y! F: H6 K5 |/ H推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。' Q) j: g* B1 ^% w/ }% ~

% `/ e, g' j- G( @5 E( i在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
3 y: ^* q1 o2 B+ \' B( J( ?& P/ z$ H
, ^/ N2 h$ k8 H0 R3 W7 R其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
: _2 k  l3 N& _7 n& {1 P, H) L2 e! W2 H
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
0 U' K  D; J, l8 v! k+ O/ v
3 m7 O: K* [1 E3 J1 W* ^" [5 [当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
0 r! j- y% a2 V$ k: _- [* x
3 b% d, r% ?0 G! f5 y  p: Y' A: s推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
% ~- A* Q& U7 y" r+ N
' K) B% w5 k& w+ P. l! w( S* A期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26& _9 |& T- U+ _4 d8 M( D
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    8 f; R- _: e# z还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    ! R) H1 ^% S; R% N9 {我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

      C4 V, n1 q% ~4 c4 K0 J/ ?% E还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54! m/ O5 `( l. C/ Y1 ~/ e/ ]. z
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! v& g" q9 ~8 {( _7 ]! [0 {8 ]军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54$ d  x7 d' |* Y3 ~& w1 e" O+ V; D, o
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    9 s7 J! S9 U" J说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    5 x" }% {% c9 [8 N: Jhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    - V' F! ^5 f: ~0 w军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    3 l2 o/ G" L; K1 f6 ~' r# ]
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    % z" \% s  Y9 k2 a) o4 I民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。& x, |0 @% \$ M0 p) B* j  _
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00- I8 y; k) m/ \* Y! g/ F
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    6 Z  \) `2 Z* S. W+ P' s
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    # v9 J1 L( m( y4 f+ Y* R所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 18:25 , Processed in 0.087528 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表