涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

7 G( h4 e5 {( ?6 L

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
8 V- g6 o, q7 o/ b( D' z
: ^! q0 R- g2 r% ~  I" C# I
% {6 m9 W. w4 ^' m7 V( n
6 _) d. d7 v5 P0 g
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
$ ]' Q8 [( L/ U
( r1 a4 F8 [& r  E% P
) M; C7 H$ T2 }, t+ l+ v  F7 n这里能看到更多的转向机构细节
8 i, K. o  r2 G* c8 k

0 C2 m3 O! N- F4 t) |+ A; G在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

& f8 B3 w$ \( |6 J, M9 ^
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: g7 c) K! C. y) m+ F

苏-35当然也采用了
$ u* [( ^$ s5 n' |# y2 g8 C# l
2 h- h" Q  ?- }3 y
0 ^' r  u% m9 k还有苏-57

: m0 x, ]+ ?5 e5 ^1 [) ^. g
! I- Z1 f; G# Y3 t5 _苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
8 d  o# [8 b9 d& F$ f' P- B

" w9 C# O) s" m6 N' t苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


% y2 S; g1 L8 K+ JF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
: ]7 E" a4 W9 {. ~: F
4 [( g3 B8 M6 Q( c3 Z$ x' R. w
& W* u! z# f6 _7 k1 X同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
) g  x5 S1 i0 `4 q$ j2 t
5 [' x. T3 f1 h' ]. _: {
; q3 K# v/ b; O- C" Q  s不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

2 f6 P1 T& Y' o( E% j
8 s; H  K( S; G- a  W6 D1 K容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


6 W" P- [( T8 w' N' f1 m
5 M" L  d/ ^+ @; v# ]
这里能看到一些转向机构的细节

* Z+ A3 E" w. Y0 S) Q. T( J# \, M3 e
7 y9 I9 m( W' r2 z- p# V! n但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

; {( R3 M% s7 \3 ~) a( I
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
6 u# J0 l; \& W
! ]0 T$ V5 R" Z# p2 p$ N5 k0 O涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
1 ?5 Z/ e  {3 x4 d6 z' N& o# Q+ n1 _
是歼-15！
) t. m. Z$ N- S6 _+ D  O
* }( i, k4 C, Q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
2 _# e$ H, l/ H4 {' O& S+ Y
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
$ `$ f! t9 u1 W' {6 t
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

! E! U6 A8 Q  v0 |4 q当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
  m% C- |4 n) g7 v0 p8 M2 O
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
5 N4 ~0 L. [, b) ~& b+ r0 h我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, h0 [. S2 v) o4 Z; o& b+ K军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
* S3 w5 f0 R9 n$ e1 a军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ f4 G1 d) h! z6 ]军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
+ Y; w# _$ _# Y+ a所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
- Z3 D# @# W& z6 R# \6 t6 h军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选