涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

3 a* F3 h  e3 u9 O- \) ~+ J, Z1 ]
' p! V# C0 P/ f$ y) ]
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
  p. a6 u: a/ h

8 A! [; b5 F) v1 h8 v; D

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
- G+ x3 P& Y" _2 y1 |
7 k8 |/ W6 c: u
这里能看到更多的转向机构细节

/ I! ~7 \; ]! j* u
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
$ t4 \. u" S6 ]4 G
5 `( t+ b7 M5 Y, m
+ u3 k/ {6 Y0 U  b/ _但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
- K, O7 n: ]: b7 X3 @0 P

还有苏-57

7 R; C( ^: W4 x# s: z, }
1 |' y3 k; s( j3 N+ b, }4 k苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

6 a8 H* n5 T. r. W
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
) v( j1 x- U6 D0 r
0 |, M7 U5 U2 [
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
' d/ F' z- O8 h& U% V1 K# B& {
" V7 a9 X/ L" F9 q, w1 m
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
/ M8 A$ g+ ?) _2 w

. r9 O$ g; i9 \& t+ N不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
- m5 g1 H9 ~" J8 e% m
  B( {" A4 p! V+ r# y7 i% k
  A+ G/ Q( Z  x* g/ |8 {& c容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

  t& K9 `" {4 q9 p

" [  N7 A: p% `8 `1 p
; m0 I9 r3 H0 ~" G0 N, s/ c这里能看到一些转向机构的细节

, G4 ]% k9 Q% B9 q+ |
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
9 f7 i: @5 W  r) c% Y" K! @
3 o7 ?+ e, {6 t4 I不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
( }$ }9 U8 ]" B# I, n* _
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
* Y; w8 F  w9 I0 D
6 C5 b1 c; k6 i4 Y是歼-15！
# x* v5 D6 T) }
- d9 G7 v7 A4 x6 E  |推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
2 m% m: c$ U! \5 a- g
2 m3 z# p7 a" W在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

. d4 J8 r1 j6 _7 j% q$ `. X9 ^2 P其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

4 Q7 I2 z' B( c% x2 o- `指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

$ ~/ b5 X0 ~& q3 T; p期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

$ C) ~6 j- ]5 T还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
; J* {% s4 ^. _3 S0 @% v( ?我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- B3 L% \* b' b9 R军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 ~$ g4 d/ B6 H& T9 u军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* m2 L5 g  ]- [# p2 v; n' K说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( O$ a) p- @+ s2 m& t# v& f军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
  i! P- r8 e  z4 H1 `% l民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
9 A0 G# o1 j+ T: L" ^3 K2 g7 n所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
8 t+ ~# J+ M3 V/ C军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
( q, I: `4 d! W5 C8 M0 t所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选