涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

' L* N! w# ^0 e

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
/ Y  [. f& k- u; Z* N3 ]+ }
# o. E8 ^+ A8 [, X; k, ?- x* M
3 ]* g, T/ m9 v; V
& _* W) D+ T8 [3 n; ~: x. n
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
: i/ S  w: a% B; x$ c* l; Q; W

; {6 w5 q. I- R这里能看到更多的转向机构细节


) p! o* w( c/ f8 X& V9 d% A在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
% z8 u& z3 M8 F9 x2 M
; E$ r* n! s3 V: `0 w' N5 O/ t
0 m6 I% |" [  x0 o但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
0 W/ q3 Y8 S4 U6 w) a# e; ]
5 N( z% c$ z- p0 y; ^. t
苏-35当然也采用了
+ U- p' ?1 o. v  l, Y+ h

: B! y% A; h5 n+ R, e7 H7 k还有苏-57
* o# E. i+ T* V! @

# d+ L9 b" T6 }$ m# v/ Q苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

  \" p! q/ Q% g& e; ]
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
* v" P9 K6 w9 r' a  e7 C- f8 F
5 J0 ?7 [; e; Z  y* |4 |
1 m$ a2 r* C$ ^/ ]9 {F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
$ U0 Q. ]3 C$ c+ r3 F' [

. d: Z) U9 D! _) w不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
- o4 G) b8 F* T

, w1 S) Q! L' B' b7 m" |9 q容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
, o! ^; g: R4 p8 X9 m5 ^3 O

1 T% E5 d9 Z2 _
+ ]2 L3 E- d1 t/ N7 |& m/ u
这里能看到一些转向机构的细节


4 ^0 K& V1 ~$ o( Q8 S但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
" d" j( R4 }% G) G. ]  d8 x

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
! W4 D& s% B# D; }
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

& N) ?5 n! t, k! a是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
" V% L; H6 X/ ]7 `+ n
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
7 V( C% |- h0 z8 N# z+ |
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

' W2 ~- a  \3 q. s0 w  C- T指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
* ^7 ]7 p/ B6 z! Y" G0 _% M" \
& u3 r0 X  e5 k0 k5 B6 O当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
/ P" v# E. \1 Z. ^
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, E( W* g" k& W0 p* C3 k  P
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
' s$ B" ]9 j% D6 P& k我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

' }5 Z  M, N% }; g还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
+ x4 |; V, a- t5 `1 G0 m+ E; C我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

9 l" ^0 c. k9 O: J还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, N) k; ^8 ~1 T" {军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 N6 n1 p- _5 u# G' }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" N! }2 L# F( p. T- j说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 m! X# l! B" x8 l0 |% v  T军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 T& B0 Q6 t. F4 r军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
) P' C" |7 R, V( E民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
# Z; m9 `! u# W: c: P" H; K# M军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
9 i! y; f* T5 N1 [% Q# _所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选