涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

4 h0 m/ Z: y+ a! p3 ]

4 W0 I/ \7 |- c5 x- D; A% N在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？




/ M5 n' V+ ~( F  N! |) }在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
: Y( N* u& q7 o' w5 M/ f
+ ]* N4 l5 E0 V! u( M6 }6 x, ]- ^$ {
这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) _1 V8 ~% z9 l, p. I

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


% K7 V% E- d* {) `% k& F1 N7 x苏-35当然也采用了

/ T% o" R# K3 z' I4 t: a
还有苏-57
% d4 y5 N- K' z- c. ^! Q

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


; q) @. [7 a/ w! t% d% h7 e6 B$ x+ ^苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

: r9 |5 v- Y, R5 g) j
" c8 e; G! p1 m( `" U' x同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
0 h3 M3 M. I6 i6 X; u
) J0 C# P1 t8 s: j$ D1 ]
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

& O! E2 [  S. X  i  [" I$ F
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
8 |$ I) V3 c+ F1 K



这里能看到一些转向机构的细节
9 C2 ~! ?) {3 V/ q, C! r

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
' ^+ g5 y' @' M. D6 }) H3 x

; a4 S  S$ t; T1 \这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

6 i: l8 G' n7 ?9 ^( y4 f3 r不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

+ ]# L% }1 U1 ^涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
9 k7 ]0 I% o# ]& }: d* j' N
% c2 H" |- n; l, t: R6 m* @推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
$ q+ @4 Z- V( x  g
2 _( r; ]3 v5 @# Z1 H在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

$ n  p; c. S4 k( ^5 A! T8 s其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
# b4 Q9 j6 [$ R; }2 x3 \$ Q
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
# K1 [3 x' _  ?3 H6 l
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
6 t: `  o6 p0 U
6 l; [" |# e2 {& N- I( y. Z推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

" z4 `% m! z, a5 o还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; h6 Z2 {8 T4 W  F还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 Q) ]2 d; T0 D& l7 E* u1 v" u( ^军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ @& y8 N1 h8 x3 L! ^- A: x: U军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
6 m* I  X8 r* r/ t) r1 s$ p军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( L. B& C$ K8 U; M% H5 e, y% I说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
" G( T* j2 u4 C; T. c; `https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
; W. V8 {9 m9 S0 h0 S0 K' A所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
! _9 i3 K% o: A$ V; _$ |军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

2 [' f: r5 a0 Y, z! t不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选