涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

* U4 E8 ]- F% E; F& i! h  Q! `0 x
: @. [' \; Z0 U
* [! s1 p* @# Z- V+ ?在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
3 q5 G  a% @5 X! C7 Z9 k; @' v
: i$ [) s' G, D3 a# G+ l$ P( U

6 |% p9 |: t& c$ x
: z- X% w+ P' h$ Q5 G- f在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节
: r. Q: O- n! {
. `, a* r9 [( i- |
" L6 \! Z. M/ m& C7 V, f  u在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) t3 K( G& L9 Q0 w* e6 q* P) L& }
; z: ?. [" S3 d1 Y. ^
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

$ i' _- j. F6 _/ T% R" H% O) {
苏-35当然也采用了

4 }* m9 p1 a  ]' W; E: `
还有苏-57

9 K7 G9 [! r9 t3 a- f
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


! ~1 y' w2 Q. a/ `7 t9 m苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
- [; D) H1 L& |. S# J$ V0 x
, g" v4 K/ L7 U) V6 k
- U2 Q9 I8 a4 {+ g4 tF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
( J& i( F% J( F1 l' o! K9 e) m+ u
* W8 Y, n. v+ g' X) W
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


6 Q! F# U2 M* [; \不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

" N1 O, E7 g% R4 Y' ?: V8 i; C
5 c) Z' T& q4 u: [容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



/ r7 ]! x: |& w& i
这里能看到一些转向机构的细节

! z: f: n3 t# R
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


: z- U9 t- u* @5 d: I, x这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
; |) k& o+ _* k8 `$ P
, U5 Z4 T# ^% T- ~) }不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
) o  q0 f9 q+ }- A6 p2 f5 M
7 U' T- z5 c+ J7 u' |6 W是歼-15！

* v7 o. ^5 X$ M. ]8 K推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
  L9 V. Q& s1 I, G" J3 h
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
9 N7 Q" N  e0 R" x+ C* c9 u
% h- f- e" I/ p# p指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
' [  x" t4 d1 D5 i, a3 x+ f* |
$ X, `3 P/ f; B+ Y% Y, j2 W推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

0 S* w+ {1 T8 w$ z2 ^) V, S期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ Y/ P6 n1 B: c( }军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ t0 n7 y  I$ J1 `3 H+ K说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
2 N1 |) F! X- @  D* t: B军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

3 b: ?  x. Z; R军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
7 U. I$ _/ M, ]4 X" p( P民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
( p- t+ m/ G/ K' x0 k$ N+ X; E所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

5 D) `! J- U* H0 x4 ?) R5 [0 x. {不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选