|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
3 r; z" [+ c6 b% h. ]* g! E& ]之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
4 y7 t4 W$ E6 s; `* g5 N G" E( O1 V7 j9 C
“但因为国内经济危机而对 ...
0 a0 |6 e5 E) p; }3 c0 w62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。" x. O; A. r9 b3 k: f
/ ^. q& @4 K# D: \
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。6 I I4 Y6 H+ G5 g
3 r. u' s- O; l如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 e. ]6 v( k6 Y6 t% L7 q3 Z5 u2 G1 d/ v9 d" }3 S
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。+ C/ D9 Y4 U0 c% P, {) m2 A5 M
( A6 ?- b5 R7 K0 e现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
& R4 p1 |- A" S+ M2 P
" E2 y& m! s5 J& ?' E& \这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
8 A( I+ e F! n" v, [( ] O8 \7 h
# T3 g$ V8 G0 ?* k4 z) ]中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。) k8 T4 u! i: \ i2 {, R" ^
; L8 o8 E4 y, x! H$ x+ w8 y中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
$ P2 G. [2 Y# t- m2 p; s! m" B6 V
7 I# d6 J |1 p7 s. S美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
7 I0 W( j4 D8 f9 Z) p$ Y! e
1 g" F. W+ [$ Q' p1 C这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
+ ~$ P9 ]- x& g6 r) [; O- K
9 w a @4 R3 }# t2 ^; J$ U' M对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。9 ~' H! p# `, m7 z( w4 _
0 U6 I( K' B4 h$ S
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; b& @1 O+ K: Q
! O Q7 w, r6 O, `; v5 F3 B |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 {" p: H+ p$ d% r. r( S" O
3 ^( l6 U9 s- V+ V* F: x2 p
# ^+ i. k# s* d. _
显身卡
楼主
