|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
/ \( k/ s, Q& O之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。0 f$ |7 R' r! O, c$ d+ V
" `) r6 m' i9 _“但因为国内经济危机而对 ...
. F$ r- ~9 Y; @" ^: W1 `62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。9 W% [0 h T, j$ ~
/ O: [2 G. \# P6 Y$ a79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
$ c3 u+ j* B" ~0 A1 y& S
- G2 B* a7 `" ` Y" V如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？4 m4 L) I$ Z" @, G+ v7 e6 o
4 Y" ?3 t: Z& C% t( f: s+ x1 s资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。5 _9 R6 }/ x/ p8 X
# ^+ u. J+ `: O, [5 j! r h
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。% S' f- B# m& c# M% e5 E; ^6 V
3 }, @3 N$ d- `: S, I' P
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？- S2 [8 B6 @6 C1 ^4 A2 U
$ c$ o& P1 |# _$ R& p( r中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
$ {# j% F9 q4 o4 {% `9 F V& \9 `; w; F* j
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
) J8 k z: i8 q$ ^/ B+ D! j
7 n) `1 Z' p0 H% S5 m( p2 ^美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。2 L! E& _" V& r" t
* ~# @: O1 G8 o; p" G9 t
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
: x/ z5 k y: r+ |. W+ v
* I; N P4 A6 \' f; W6 |对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。% U# U8 c2 N+ C( P
/ T" z/ r; C/ E8 F
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。) r$ y- H: f+ I% K' {& v+ m
3 v' B9 h( {3 r
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
: I9 {& V- C+ c
m9 b8 i) V* J7 h9 z7 Z4 X
显身卡
楼主
