|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
5 W& M2 |- _6 \8 _% K. W之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。7 |& u! D6 o" C2 b: k5 K& |9 J
9 S/ ?3 n& W8 J5 z: z0 f8 ^“但因为国内经济危机而对 ...
' s6 q8 `' c& J62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。$ X; t, u! c) \: ~7 E6 V2 i) S
6 W! M) @1 R* B3 }0 d, }. J( f79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。: V' k9 j0 O5 q
: z1 p! `; t5 q如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？4 }1 ^: x( R- | u' X
7 e8 \" Z- v1 T6 G
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。! G3 U: D; |# }' x2 D
( [. J, Z, ^, _0 L: H; O9 B8 ~& |
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。: A/ e3 N" ~3 e2 {! o& q K9 ^# k
# _/ h v/ T* k1 i' Y
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
, R* u3 z l; [' w- l% R9 C: v1 ]5 x6 m3 W
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
3 y3 q+ y! a: F9 S! V, M
/ l! ?; }) ~5 y! t# S中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。& S7 H2 R) T$ R! S ~; ?5 H
P5 E4 N; a, A. F: i' K9 I! ^7 P美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
* S2 U) a) {& r# B
( c! ?6 s) s8 m' T这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。/ R% g+ {! J' ?5 J' W- s
% q* ?- G0 H- B对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
2 f2 ^1 p6 s2 j: ^
: e% o: \! j- p资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。- E' g. e( Y4 {. l& F* m4 {
/ E5 K6 _" o1 K+ h8 W
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 m3 W6 z7 k% N/ n$ K# {& o
显身卡
楼主
