|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
k' k, C0 c3 E" j c8 x; L6 S之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
* \+ v4 d* i" I$ H
& N: \( S: Q6 x8 v' h# Z“但因为国内经济危机而对 ...
5 N0 L/ g7 X/ u: B62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
; I* x8 T$ R2 |# U+ g6 [1 x
$ M6 ~# O# P# v' Q79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。0 e" ~. @ [8 b8 \2 h) [
) R6 F" ~/ c/ c9 Y如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？3 r* Y$ |/ C& n# D7 d
8 t; D# c" W1 U# T+ j& K8 M
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
5 E) ~+ T2 K( G" x
# C& F& b1 e/ \' _现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
: P: l' {# R. e, A" q. q7 @8 b- B: [: S/ }( W2 e3 j2 W
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
. r" N* ~+ ]! \* G
8 z% J! g3 \2 j5 B中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。; {* f4 C' y) g
" F6 j# w8 J7 U. c3 b+ x3 P
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
d+ ^* C* h& D$ y/ V0 K$ q, _% Y* u7 V2 K, d4 n
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
9 d! q- y6 _" Z4 L+ u
" l* p. D. m# Z" m* G7 d这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
# {; s' f1 C' ^; k: o4 R# P; ~4 F# }: m
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。4 G4 F7 ^7 R6 s) k- X7 H, o
' U' q3 r+ E8 c8 F3 F x$ _2 u资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。0 o3 q, T, X$ U, [
* P: Z/ ?4 d2 T2 V7 ^7 c
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
% n4 R; P @+ @' W# ^/ M- A
4 K" n" w7 ?% R4 p6 {& J
显身卡
楼主
