|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49' z) a) t* Z6 z9 A' \
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
/ d1 Q v4 ^* K$ }- p, Y$ W5 b( U) m" w
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
% V' j! \& M& B& V2 d4 J# a, b7 b
: Z! n: E0 ?5 J, L+ U( Z' y79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。# [5 c" I U2 |. D
6 d; E& I0 ]* B O如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？2 k7 c' c- o! R
/ A5 T* w% }; U资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
, g+ _5 x; |9 f: K) u" o1 x# `9 B
/ g( \) Y0 E& j/ U( y( M9 u( w& U现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
% n# i( @2 t0 i+ ^! Z
2 j4 A- U5 T' P; h0 W% g这种情况下，中国资本家们为啥要外战？! l5 E/ H9 H: Q6 N" S( W) S
% D+ D. N- V7 I* e+ f4 y中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
$ T4 d6 j# G, Y. a* U8 b0 r8 T o3 Q6 ]& u8 n: v
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。! Q, \) g) b" N0 c, E4 l' r
2 o* j% f& a0 h% y6 c7 m
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
( R! w& b4 F9 ]: U) e2 g1 K( j; m: Z
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。" G8 S8 W" q6 Q2 Q7 V
" Y/ \9 G7 U& U+ h( P
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
* {4 u- z3 J- J' Q7 P/ o) E
) [2 I1 D" r- m# r; p8 p5 I: ^资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
: }& Z6 x3 R& C3 R
' T& V& }1 u7 p) E& a0 o |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
' _+ Z9 o1 Q* x$ G/ N% [; ^
/ p! w& G$ F1 a8 D2 e! s
显身卡
楼主
