|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
: K7 \$ n) }3 T6 b# L9 O5 t7 l之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
. h' r1 j" _$ j& O) K( i
* }. K; F8 ?% [9 v; P( r“但因为国内经济危机而对 ...
% N% z( |, {- p6 p5 e! w62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。/ O$ _" Z! l4 L4 m) d/ }0 C- j
+ ~" P1 _/ P) t. B9 l9 J/ w! j. j79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。2 V7 z4 Q, S; m5 l0 p3 G
& v+ E6 Z" x! P8 Y0 V4 o: U
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
2 r6 ~. |4 i. v( E. i" ?( X) x& N
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
. m( W3 V. M2 d5 H
) \" C0 u1 ?7 C) t* \0 P& [现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。 Z- w& p( j6 @4 w
$ e& d$ q6 l: ~. z( T/ ^3 u
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？8 K0 h) l# |4 A$ F
, E6 H, r/ j& X) @' j; Z6 Y* A中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
1 @1 B1 m8 v, C+ T* B& {7 w( Z. ?3 e- |, r. R2 r2 M
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
6 Y3 I" n: x, m H1 L6 H/ T9 I0 X+ J' a& N
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。' O" Y) V D* m5 | N I5 g$ P
J* B' z) x/ m; s这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。% K1 @# H& ~4 [+ a
3 p% ]7 b9 d( d! V/ M
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。8 e; U1 w, t) Y# r/ h
9 t5 }4 I9 B& |& Q; J
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。/ J* N3 p* {" C, Z# I5 z
6 C0 T' T" D) {! f
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
1 y. n) G0 z- J0 e
" G8 a3 I) J) U4 I4 b
显身卡
楼主
