|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49) u! a+ |! I# \* J0 M. r! ^
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。* N0 m4 l, n [/ e# r' \
7 m" P) H+ Y' j- \: ]1 ?% F
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
! R! W, s2 \; _' _
- W& I* J" z& E1 Y& I, Z$ [79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
0 ]) E6 ^' Z4 y
1 Q0 d9 d! _* Z: o如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？& d0 N D: l1 s7 o. e
" B2 H3 S1 H, L, ] [- g
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。5 f3 N6 K9 ^ v) a. s4 d
+ z) W" K% ~' p I0 |6 n现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
7 f2 N4 O+ A9 i$ G l
9 f- w: c: w; }- t0 y n这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
& c8 |2 J: ?0 I. Y; B4 p
+ p6 @! K9 [# E中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。% u* s) {. N0 Q" M
4 K f. F" i- ^* v
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
% J c8 M+ y4 } p' P! H
, d* Q, a. z% X/ ?( I/ Q( z' u美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
2 e' S" h* B. F6 ]* E g
! y' }* y, r" r2 m这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。) L/ {+ Y: h6 X3 l5 m- K
. N( X' c9 T1 ~) [- x对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。& c% ~9 T$ {* v3 q7 ^; I
- V9 m2 L0 {) ?/ V- p4 d6 ]) \' b( o
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
$ Y/ T1 u2 N5 [/ w3 @) P3 L8 S8 | L3 a
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
