|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
9 f8 t9 j8 s, `* ]4 k之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。" x$ E& a+ ^2 k" V5 i% f4 l
" |" T+ o" I) p3 I( c& \“但因为国内经济危机而对 ...
7 W) o' h% N2 `62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
8 ?# }" M/ I4 y2 `, p; `0 Q1 W. \6 s7 h
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
) x _& H% }5 W$ t: G% Y' [# K3 i' T! t$ ^
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？& t# \5 K* M3 g+ ]; _* P
, K+ f$ q' H: e3 M% N+ U
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。- G5 Q: c/ B7 |" ]/ B4 z
, A- u6 b; [% R现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。4 c% D+ o) w6 B) ]! a( |7 w7 G
" j7 W3 O& X+ Z这种情况下，中国资本家们为啥要外战？* P2 C# n/ m( Y. z! P
' Y' W/ ^8 N# X; H4 K$ S/ c* s中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
4 M. F5 b" [; m
+ o V" n/ i% x" x/ J# j) Q" x中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
* d/ H% U2 r. t" A' k, y3 C3 }; ^/ D' u: B6 T4 u
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。9 K1 ]- \& C3 O5 G
' o; @( d; O! T% ^这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。7 S" N! j5 G* F/ a4 L9 z$ O2 P6 Q! G8 Y
9 z; c( D& J' H对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。0 e# e/ |9 I; t% z
& n9 I. \* b. W8 Q
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
8 m' y# l' l, `) L) d
5 `' q! b3 Y: |2 I& _9 h3 O4 L |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 v. `7 A) f$ o4 L- ~6 `
: ~) H6 w6 l6 Z5 }
" x* `& P8 V9 f0 D* }0 @% e$ O
显身卡
楼主
