|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
' l: f4 ]& h' X0 O1 K之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。4 A( o- h9 _9 [& b& {
% U, w% _- U# U1 ~ v
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
4 P% t; ^$ I% m. O; {8 T9 X' B- ]0 ~, c5 |) i
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。7 z2 H" s3 v8 t" M$ \4 {, p% p
, f( l: G. S& V$ Z# A7 o, D7 \
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？& W: u! ^& c# z9 ]8 P/ M. c% q& H7 |0 P
' a5 W$ W& _3 d$ K资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。9 _4 M& P3 t0 H) F6 f# b; P
7 T; @5 s3 l y0 l$ f9 L' M现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
0 Z* P3 n0 r6 G7 I- K+ X" A" G1 R/ f; P9 v. a
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？. T( @# x1 j% M, a- Z2 A* A& W# o
( C4 |" ]5 H( |( J, k ]
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。, O# j# X% F* |& v% r$ t0 L
3 F3 z& ~. U( v中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
# y' }0 F/ z& m, t
7 @* ^5 h; n1 Y8 \+ u9 p/ z2 F美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
7 P# T: B% x5 t6 h2 `! p9 F, Q+ c# D
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。+ ]( S! d! R" N9 w7 W
+ {$ i1 P) E" R8 s* b- R对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
! q! X0 M0 }: y+ H) W: v: N
+ v6 l( b9 ~5 @0 ]资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。# K) L, U. u4 R) T3 c0 C
' D( h0 _5 M2 k$ r |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
" c7 P, P q* M* n8 \+ Z
/ }# l) t/ F* i! H
显身卡
楼主
