|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
) V$ Q% g. u/ ?之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
. n4 p8 \( t* |9 ]. Q5 V
: s& m2 i3 {$ B5 x$ `( U( S1 G) {$ c“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
y" ]" x0 b/ v
9 u) r6 w. r2 j1 P1 R9 V79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
4 m) g+ [, {9 b( ^, P* ]
, `8 j) a" v4 T% d如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 l7 R. h! S8 C- N( x u. h4 `' V; W' w6 x+ W, R3 V. L
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。: v+ z5 A2 D! ]; z3 j! T ^' e, p
' z# l# o/ U" ], h现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。+ N7 r! ^( R! f+ S. h# G* y2 O3 Y$ H
! V/ R( ?4 H; k4 `
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
! d G8 m% M4 t+ Y; V& Y, b# W: U1 F$ }6 B
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。) F8 N1 }( B8 x% u- c
1 |/ x0 {! B5 _9 ^4 J中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。/ p% n. f; }; q6 V4 T
. M: v! ^1 O0 u; h5 w美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。5 _! l* o- f$ g/ A
7 W. r1 r8 g( g7 f" R这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 Y/ k( Q0 ^. p+ [2 A. J+ E6 Z. Q
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
8 R; @3 m' E) l) U* p
7 y+ ?, t( ]7 i! p资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。1 o$ T/ J( s; Q) z- _3 F2 j; h- X
: z- }" Y) o/ r2 O, I) [' Q |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
, L9 A) k# b X
8 y5 J6 }9 N2 U) _- K: m, V# x3 s; ^# l
显身卡
楼主
