|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49" W; v5 k7 B8 G* y# K: b9 p: M5 n
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
$ f1 x9 Z1 @9 s# S; F. P6 A% X8 l% n# Q; E' F3 R- C
“但因为国内经济危机而对 ...
! ]3 K# P7 l) \7 [5 @# Q$ i62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
5 W+ K6 b& T/ ]' @* L7 u9 ^0 G7 V, ]& q0 g) C% {0 L
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。9 Q% d$ I6 A N0 s5 p1 S
* |7 q6 H @, b. w
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？, m- H1 I* r/ b% v' c2 A0 A
% a# J6 a" w- F. J( k- |' c; Q资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
5 l" X/ L- k3 t: l2 `
# k0 Q$ Q# M X+ A3 e; y. X* s现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。# X" Y% ?) P4 p, [
! S2 q6 b' R3 Q5 ~+ M2 o
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？' x3 I" K: @( m" I% u+ d/ c
" D* t3 |5 K4 \7 J4 M中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
9 l9 i, n& c- _" u9 E1 @# m1 A$ U. g0 V3 j6 \; [0 M, Y! S! n) ?1 Q
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。; W! w! H7 O9 Z7 _% ]' u$ h
2 D1 v( m3 f2 ^
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。* r0 x3 r# E+ b+ G& _0 @1 w
; ]; a k* i; o6 S2 r. N
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
2 I/ W7 R. r2 V. h" N4 D% R. d* b; h. A" j' C1 x; O
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。, w* c; Y0 G: g, b8 k
W8 g( _1 u5 a. e% \
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。6 i7 t N: M; c0 \
+ R9 L% O( B( m% ?, m8 ?% q |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
. G) _7 t$ V* G5 Z, `
$ _) M. ]7 V/ i! W2 T
. F4 S- c6 b, n- i$ Q5 r5 [8 L6 A
显身卡
楼主
