|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:490 W! n/ c$ ^. I8 H, W
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。- i1 N$ s8 v" V9 J5 b+ n
@. A- e2 E6 M, V$ g5 B7 v
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
1 R, |; q- I' h Z2 S$ Q
- K- k, _( g& D9 _* C79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。0 x+ k* }! @5 `7 V6 L$ V: ]
9 N8 p2 `: d$ \- ?1 \如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？. I" V) _2 N( h$ D
+ ?$ ~: o" B: j资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。) G- u0 q( J1 _
! i; r+ Q& _/ F2 r
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。( R, c z; ~- L9 b4 f5 P3 u
5 x8 `3 k9 V, V2 v7 A& T这种情况下，中国资本家们为啥要外战？) |! F n" t+ |. x1 k
6 g5 q7 [$ g) I3 G9 f中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
6 i X! E, ^) T* b5 K1 T# G
$ ~4 u( J4 P1 y2 f( D7 K+ ^# L中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。 I) j R! _3 r( n; t/ b3 b
* M! p n8 C/ w& e4 V' N2 M6 z, d
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
. }) m" r% I7 }7 D$ T8 D/ L
1 g2 H9 b: I6 j这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
) t0 y* B( s/ n. a+ c4 o1 ~5 l
; N, |3 V# V% Y$ G对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。5 r1 M3 d1 b$ l# f8 B3 l
1 r1 i& H+ Y3 e6 x H+ M( e9 h! r
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
6 q9 b, z* w5 h
$ l) i) Z2 ?# t1 @ |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ g0 i$ o- k; M" L4 I) k
$ P* B3 B8 Y. ~- Y. [
t+ F K% ^, d: q
显身卡
楼主
