|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
1 N+ J3 K# c+ i3 _$ K之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。 r9 W& I, X. o+ B: _' Z
0 f" Z" r5 _4 |) P7 Q4 `“但因为国内经济危机而对 ...
W2 \" G7 \4 w5 {/ R& b9 i! ?" Q4 p62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
( P* v; N5 I: i) P# E! y* u7 N$ u' J* |8 h7 Q" W$ w
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。) a6 B( _* e7 {0 _, H3 ]: o
z$ q6 {& a3 L3 G" ?/ K7 V/ U
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
, T1 X& R- Q: w. g! B4 k* L# p% E% Q# a2 ~$ g5 G
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
- Y$ Z5 @9 C% L( S* I9 P ~; o1 N. j8 L- y/ v/ o
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。$ a5 k6 M# Y! m) m1 i% [% q
- W1 h% L* P! V/ K( ~7 Y
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？5 q4 g9 n! T, c$ }0 O, R( D0 I
- g" a' ]& \: ]% j( d d+ w
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
6 s$ c I* e7 U
7 l. y5 x2 j: X0 Z* |中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
, [# I2 Y! }6 U/ N5 v; q! X0 L/ w' @/ ~- I& S/ {
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。2 ]0 O4 h9 ~% y- j- @/ o$ l
' g" R: B& e; D7 c9 H这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。6 D% ]- H! A$ @1 f; `
* [' y a( G& X9 n对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。" z' s) Y/ h: g* ?
: k3 X0 g4 t2 U- Y资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。7 S- l3 V1 ^5 v
) U' _5 j, e9 i- W' w+ E7 S |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
" q# d- _; c1 U d6 `
显身卡
楼主
