|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
4 S* e2 R% y( [- z% l之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
' K3 d0 ~, z$ U' a
7 e) ~/ P! b$ n2 U+ ]: ^4 m z4 M“但因为国内经济危机而对 ...
4 y" v* B) o0 o, w. Z; y62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
N b. Y$ n" {* h) L
! h( p1 t# M- Y3 Z- X79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
, [ ^8 P8 |# _
9 }/ I, R) C, L. x" C8 U如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？/ O4 a ^3 |( W( }! v" L: O
. u" g6 X% v+ G) H% ^' r4 y. a资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。! I3 }" K( p( q1 h: T
8 k H0 W$ T6 }* ]( C, P现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。( @2 Q' q# `% a0 {4 H. @
! V/ E$ c# l, J' C! a这种情况下，中国资本家们为啥要外战？$ ]* }% @; H! i+ ^7 j
5 D6 F) {! ^! o, H7 K" ^
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
9 L3 \# z) G( a4 ~( L* r' T2 U$ ]- K; r* `6 ~2 b
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。( g$ M# [( }, q1 A+ _" H! ?
5 k$ S8 N1 o+ x! r5 b美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
9 ^- D3 V8 f5 q- J& s
9 `' `) O1 R' s/ P这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。! ^& `/ c. A$ R1 f
! l7 S2 u1 a0 ? Z对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。. U& N$ y, Q- |
3 @/ f9 Z) F1 E X c资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。 I/ Y8 l3 T, s5 y2 ]
0 F5 g6 \1 a ~; m |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ }$ l: b9 [ R% V0 J0 {
" D# A! p! c' I+ ^9 }" f
$ j0 _5 K2 E, \& U' ?- }
显身卡
楼主
