|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
! P8 a7 t! N: G之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
6 N# A; W& k9 P* [8 ^2 a- Z/ {3 p$ y
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。2 T0 K6 M5 x( b7 g$ O- S# g) V+ r
8 g% Y$ Z9 A" d7 J' B3 {$ _7 d1 b79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
7 e0 n# I$ Q+ v- j$ N1 U0 |9 [! U% X: z8 |
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
. c. j. [0 D# |5 }0 A' b
7 m7 o: T( H5 b' e$ E资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。( b0 f. p) ]; l- q: v; y. Z) w0 P( W
8 w) {4 |2 K/ q9 f, D9 X现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
+ I8 P% y* n; b z- S! Y
/ G- r1 H$ O+ T2 K- O& y这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
6 a& ]4 U' R. C7 i0 l+ q. J7 e8 _6 J8 V1 g" E
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。2 [& c! p0 |: c, j& @# e& M
+ e0 T( G5 B8 V8 R" ?1 Q
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。( d a* M( T9 w, b. i
9 @+ B4 A8 v. s2 m: J( Y% z, L美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。0 T4 [9 B" V! e
: c8 ]5 P" u- p% W, [3 z3 z
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。- E! v1 m: G4 q% P4 |+ s
2 s# J4 h$ C* ^" t/ |/ @5 g5 r对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
$ u1 @ ?/ c/ L7 X+ j T9 i! W$ [% d) k: s* R. o8 k
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
/ G) ^8 r4 D, L7 g" K& s3 r5 O1 O4 |4 A* H# g" `, P
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
* y* J3 x- b ` a) ]+ c, O
显身卡
楼主
