|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
- z- }/ a2 f7 W6 [之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。( ~4 Y( n7 z2 r6 `% z% W
, H. u9 Z& N( O, b2 B3 g
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
" [- F5 Q4 ~# ~; r8 s8 ?
3 q6 ]7 x, Q# A" Q5 z5 x5 C79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。8 ]4 d9 b3 }4 C( c8 v' _
$ S, D( G2 Y6 } Q如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
! G# L$ b( A* x4 d6 f
* @, J2 B8 s/ l/ U3 k: r资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。% b4 d. }$ Z8 t4 N$ |- |
$ p; @' G8 t3 o: [+ j1 N现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。* `( R; m. R- ]4 ~
/ R1 `/ e' x: R0 y7 d/ P1 y) |这种情况下，中国资本家们为啥要外战？6 I. C' b# ^. W
# p2 ~8 W/ T2 ~' ^5 K中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。" u& }8 s# z1 q2 {8 b' ^0 l
: n. O) V" k2 \5 {6 F% E2 R8 J
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。2 @( k+ r% a& {! H
, W3 E1 f, R1 I( U美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。! t8 f' j% z& P5 y+ X3 ^; k" l
2 d w* G2 [2 K6 x+ J
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。. I) @8 w7 z0 {! }. Z [
$ R: M' f q7 f+ Y/ W# j对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。" t: p1 n8 l- s6 B2 k: D; x
3 l! i$ T! d; \2 b) k# X
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。6 [( [! }" {" P) v% {* t+ N B
9 O& y7 @. D5 Q) Z
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
2 H2 p+ z- p3 a7 W( [
1 a. W5 c' @/ W. w
显身卡
楼主
