|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
2 W) G; t% d* T- l9 J之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
! |: W3 z6 ?5 f v9 v+ e; d* ^8 p$ N5 v
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
, a2 Q& ^5 q/ y7 i; h. R
, m2 C# A* v: v% Z% z% u! E79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。0 q4 I! f3 J0 A3 V; B5 X7 M
1 V+ y' t3 h8 k: `" k
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？5 ^/ S2 h/ k/ x3 e
# n$ o6 S; i+ t. {资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。1 M/ W9 r E- J$ r B1 ^ m
8 `8 h+ r8 a- j现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
# m! b9 e( x$ e6 Y# n
' T, R: b9 u1 c+ g1 v2 q这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
2 U9 A# ^ ^ z: D
# S ]9 A6 _- K# x' i$ T8 h中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
) ]8 s/ ~- k6 G4 Q' k" E5 }9 C5 m0 |/ F# o0 l
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。' T) o% T: e+ }) f
1 l4 D; E/ b3 V3 v
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
% X# D. }% X! d/ h2 |7 c4 K( G& V4 U* x, l6 J- x( n3 i6 e
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。8 m" V) a! Q$ j$ Q8 [) S Q
q3 Q9 h2 ]3 @( \对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
% k& r, G" y1 D, N
" r) i2 J( r! ~资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
, q# @6 z. |6 S5 n9 m2 B
+ _6 g6 M7 B9 e" S/ { |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ z$ X2 e6 R( T, ]' L4 F/ n
; z; Y- h# p) ?% u% M( F: c* V; `
显身卡
楼主
