|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
7 ]; g: W* ?& n7 x9 Z& S/ H之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。/ k5 z" z0 r% ^
% l( ^$ z! ~4 Q% X% p“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。4 {0 q9 N1 c, c9 D& r
6 O# K& a: k/ k) g
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。( b: L0 ?. D! m! C% Y
( ~3 h% o2 d' ~' u) ?如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？9 a$ p. O( \- G* A0 @% @+ Q
" H6 ^' q4 e, m. @" f! A) a+ X4 y资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
2 t& K N" U( I
- n$ `$ _8 Z; I/ C% @现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。& g* A. S2 {8 `0 g. L+ b' ?
$ o, T# H$ e0 P, g0 O
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
( v9 |+ k9 Q+ {1 g( x! H5 j5 y& O \0 `
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。7 l& o. i5 D, J: V8 r
`1 h! C5 s6 |中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
2 T2 A$ X' A! K9 }- O+ N5 {/ {5 H: t/ v9 W
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。' o1 d% Z6 p- e5 `) s; O, x
3 y8 ^# F1 ~# Z) ^0 W; _' B这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
$ o" B w' j, i' h! f* Y" _& l7 v
2 }% L1 D7 [6 \% A+ V( X) i/ {对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
/ \. C8 ?, {0 p: Q/ `+ O0 K; k# }2 B0 z
% h* F' _, Y, S% F& E资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
# i! X" Y6 G5 \0 e. ^: j6 O
$ S) T: \# G8 s- f4 T |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
* x7 N6 |- G! P5 Z$ z, M% `
3 ?, t2 M3 m+ ~1 g6 O
显身卡
楼主
