|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 " V1 W1 s, x( L% J- T! P* w( G
. T/ O4 Q# n7 ~% U% A6 I6 u+ Y
BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。7 c- t# B" v8 i- e" V% c* K: W3 A8 d
% _0 Q+ [' n2 E0 U, x O5 N5 T作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
9 u( ?4 \8 H5 ]$ N3 N5 }
/ U! J1 K5 b% u, B. S g- o" VBBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。! `, S+ \- s& f9 ?& ]
# o' v3 X5 n% Q! O; x/ W: V+ h' V) n根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:
# f- Y& [5 T8 [" [! C) `3 |+ n. W. Y5 ]8 F! ~( g$ R
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
/ H$ {- j$ _) ^: H" a, e9 R" ]5 s9 [ ]2 |( v. Z
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:1 g% {% i* \9 N- n2 h
5 [, V. q0 z& Q w* R) p7 {9 I, X军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。; T0 o7 @% S9 v/ B( a( h
1 L/ a) D9 o- ~# g) R: I
两相比较,有几个有意思的趋势:
4 D8 R/ l( Q& u8 j4 ?- Y6 S+ C. i
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。8 N5 h. K1 x _, b
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
* h& Z' g% B4 U1 L! N+ y" Q3 z3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。
' }; r5 [8 |2 T4、义务兵阵亡较高。
" p; e; Z1 n+ z3 S3 ?! R2 \
: m+ B! {6 } h军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
& w. \4 c& L O* C7 {- H0 G+ q, b+ {) }" P8 e
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
8 R, g% x4 z- H/ V1 P) b( M4 M Y# g; D9 j' _" `" k! X
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
h) _% j; V" I0 |5 l2 G+ W% N- `6 ^3 p9 I) g. t
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。
* s- ?, e! w, A$ h, K" t& w! f) [9 i( [2 D2 f' e
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
' o$ o! ?( v( o( P: T+ A! A* ~) n0 o5 {7 F) A( R6 k5 x/ M: j
在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
7 \' G2 N7 T a+ m$ \& O6 U" {: ?: g1 l7 c
过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。3 l: }9 l+ z; `& A8 R6 @
! b; i* n5 D( d8 q5 S# ]
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
- p% d: o( Y( \
7 X# b3 x1 s" {) B5 `泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|