|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
/ b7 Y3 F3 l, I- { D
8 G( O4 Q; o* Q! R/ U+ V3 Q- l9 _BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
) ]& o6 N; q# t; b2 Z
3 Q2 S5 U( q/ S: S0 l z+ I6 s作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。% L$ ]( T5 K! [/ L
9 ], T& x, k: c8 P2 m3 cBBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。
* K" @0 U6 ~5 Q" J/ X: n" h1 i: `: W! k$ W+ O/ _3 v5 S- k
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:" v7 f% q H3 R+ q) z+ K7 Y0 n) \
1 C& }+ g/ Q) x9 `军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。4 W x( {' H% y4 H- l$ C/ w; Y9 @
5 F6 P# e$ y$ I' f% b
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
6 l3 f G b6 N5 L1 Z
- n: y' n- K" ~; s军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。$ W- g5 p9 s, b4 A
( `5 C- G$ E2 E' o
两相比较,有几个有意思的趋势:7 H& _* {; I6 |0 S( m
, B2 o! t8 Q' y& D* G4 S' M5 g: z1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
# r L: O+ ^/ g" i# m- f* L+ h2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。; O$ n: s6 i, o* b
3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。$ P& Z, X( q* }$ v+ m& Y p; T
4、义务兵阵亡较高。
( D$ k) @; @, r4 V d6 Z, _0 p( K# f4 ]0 q) b% P
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。! _9 c: j' S" L7 h
* Q5 m" \! m. M/ _
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
y+ C8 k: B0 u1 Y5 }. ~2 b) b7 Y* n& v3 I" X- F
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
% r0 e9 ^9 G9 \; E. j, U1 }
1 `+ b% {. a4 O义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。 u# q' s0 \0 y5 `# E$ }6 s
, [, b7 X3 ~' ^9 f& R/ B* q
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。4 J2 R+ b% }3 E, t
) m0 E7 }, f/ f8 H) }- v+ O在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
& e0 m# P" E# b1 f+ i: _0 J4 M
4 a& M0 _8 Z& i) f过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
1 E6 d. j9 |& I& I5 ]' R
" s' u Z8 u" \# Z6 p养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
+ L* `( `8 ^! A( q5 X1 _6 Y
/ Z% o% G( Z4 F$ @9 x' R8 }$ B$ V2 D泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|