设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4754|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
& P! B+ k! k5 p# y
$ |' t6 Y- x" X3 J$ _+ x! d; Z美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
9 O& O' s; C. v. V) V8 p" _% Q) i5 n# L! A* ^% I3 G/ |
+ `, [0 N$ V+ L& ^. o7 I$ D
M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章/ h! a" I- d  |+ T- u
& x  x+ G$ f/ C# d; k! s
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
% O. q. C1 x- K) h  w) l( {" b
' y' R4 w+ N% H8 E$ N2 A! H( k第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。
0 R: W( D0 Y1 r# H: q- u* A- W
1 |5 O; f% Q$ F* \+ v5 F另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。( c- k9 c3 B. p0 I8 T7 h

( l- e/ a& G" T1 g# s4 w# ~  d7 m二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。8 `2 a* v- p1 _5 N

' m5 e8 j$ A, Z' r4 r$ C) l0 F
4 ?+ d: P7 y1 [9 ~War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着
; G1 ^) Q- h7 g, y* h% w
; C" ^& I4 L5 k最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。
8 r! M  g! u* H& z+ f" E$ G3 k5 D: @# I5 X, S
在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。# [" Q0 b. h& M# ~
: g& J1 c! p6 f. m" E: o
但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。7 e1 t' X4 V: _" _! F

0 L2 X# l/ f+ a7 G+ p8 t# B# _
0 P5 M1 a3 }7 m3 T; H9 h: K& e1 w( QM551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动# Z0 n% ]" L: i, [
6 {! S+ |" q& Q
) J0 y. f2 q: P" f  h- P5 n
第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营& f% p% S: C, X

! c$ R# V! a" q+ \0 Q6 U, W4 C1 l, I% H& r! m& ~8 d
另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆( f: b2 H; X) g/ g
' o! h6 I7 h* a  ~! E$ z( W
与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。
5 t& U2 l0 J$ L. B3 @% u8 M
- e( o& D6 p7 `. m$ p8 b+ |美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。
4 r' h  e; W1 g/ n5 Q6 @* L; W8 V4 W3 U5 Z3 M$ N8 Z* o
通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
6 g1 Y% S& [  J" |8 u2 X3 b8 Z+ Q3 \7 X, Q; R
好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。: b) A& w* }4 x& c% Z
- ], B9 h, h3 |) [4 L/ v1 d
不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。$ K1 k- R9 W1 a6 k+ {  K
: w5 M4 |$ h& u" Z/ V9 p9 b% H
M10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。
9 y( \5 p4 ~. h" F# ?4 j6 g6 A/ q6 u
& v) T0 [; C8 n1 m2 I& G! |8 o& D
M10已经定型,这是美军下一代轻坦. e( m& ~! _& n! _7 A

) T6 ]9 D% [8 y  _7 |- Q) W) M' i& D: y% w2 H: d
105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的
+ L0 K+ R/ a) x+ o3 G6 c, T$ N1 l# V# f7 a7 ~( l
$ `: X6 J- Y9 B* }
不过侧影还是容易看出步战的底子
+ Y( D* I0 P' L; a
, l1 o8 E) B/ R& ~, S+ O两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。
) G8 m8 D, ?. O, @1 B( Z7 l8 U* V8 V& `
大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。
- Q# C, {! u9 |$ _9 K$ X
# [( U2 a1 \! E. z不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    3 \: T) f4 D2 W+ L1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    # C; _/ O# u. g7 _中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
    3 e2 D; p* O. D/ S( e7 c中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    2 ~" a, I6 y3 K8 r
    差不多。* G0 n6 [1 v; f
    长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:08
  • 签到天数: 2420 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀) C+ M) W! z( x7 D6 ?* J
    " L6 j4 F2 y+ Q  c5 I# \
    ; v/ I/ y" r3 A+ ]- T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-6-25 17:12
  • 签到天数: 1890 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
      P6 k7 w8 I7 Z7 c2 m就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...

    ) J( ~- d3 K8 x7 u& A1 S. @自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-6-25 17:12
  • 签到天数: 1890 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02  i" c: Z1 H) h5 t
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    & d% R4 [( k+ q; S1 w0 s* D
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 07:15 , Processed in 0.049553 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表