|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-12 16:30 编辑 ( ~$ ^0 G5 c/ a `: m
6 o2 r X* J3 d9 w
# Q5 n9 E& r$ }7 g
要是这成为常态,欧盟以后控告中国就是price gouging而不是dumping了。 / c* S0 m- A9 {2 S: U+ t7 x( P* o8 u8 x
2 m6 S9 _: [, b' [' j9 g
就这价格还攻城掠地,要是按照“出口补贴”的剧本,那不是要斩尽杀绝了?反过来,欧洲车到中国还有生路吗?
c" G) c& K0 n! j* F
, h' u, f3 z k, R9 Q. X" v按照欧拉好猫变身Mini的弄法,以后中国电车变身欧洲品牌还会更多。电车在一点上与早年coach builder相像:动力总成与车体设计基本脱钩,套个什么壳子……随意。电车加速已经不是问题,我想象不出再快还有什么意义,重心低也使得操控变成完全不同的挑战。
; h9 u* Z$ H$ ?1 `1 f0 {& m
% v9 U5 e& w3 l( vBMW还在走油电混搭的“通用平台”道路,油车、电车共用平台。奔驰、奥迪在搞48v“轻混动”。现在是稳妥路线,最大程度利用油车的传统优势,但要是没有跟上电车的势头,有可能被永久性地甩下。要是油车的路径依赖锁死了未来发展,损失是永久性的。劳斯莱斯、法拉利也在试图转电,成本和技术不是问题,但路径依赖太深,怕丢了“魂”,一步三回头,以后可能也就手表中百黛菲利的命,自己把自己锁入云霄。 m( u, C4 V4 d& j$ z$ Y
" W8 _+ m* X5 w6 e/ W+ ~在上海车展期间,沃尔沃号称:新势力会的我们三年就学会,我们会的新势力十年也学不会。未来十年可能真是传统车厂的生存窗口:change or die。 |
评分
-
查看全部评分
|