|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
# e( L% L' ]7 W8 ^2 @
( |, Q; s! `7 ~* p( E7 Z这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
4 s$ k! z" O4 x) T$ H
; Y' R4 ]' w- I: l # y2 O. N6 B R2 |: v: Q9 E" Y
基本型TB-001是双发的" I' W) N% j6 h# W
9 [. |9 p3 D' m( L% T 5 a8 _+ j9 [* O5 R3 x" @( b7 N/ N$ s
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
; N) g$ _$ ]' j8 f5 f \8 n% c- _7 U0 e) O( H0 N& C! W( Y* X
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。" G5 I3 ~0 ?- N) L
* p. f) [8 |0 r& V# t% H
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
2 S& K! u! u& Q2 ^3 P
5 m1 l; ~' W8 r1 U- X. t3 O! [( d相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。' h- B9 q( l( s# @$ Y0 A
# O# z- f; S. }/ ?1 Y5 N: G
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。5 r. G! s `6 a& M6 a3 H6 l. {/ c
9 f; Z8 ?) V! Q5 f# o
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。. l/ m1 p( H; L8 ^3 i" t( \
8 T0 }2 R: {' D, T) e3 j7 |构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。# M2 ^1 o y) c: i
+ Y2 x, { l8 m& L ~
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。. w2 Z6 n. J! ~% N
0 V5 o* j9 [, e9 n8 \6 W( c7 `一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|