|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 # ~4 R* F$ s2 J5 h! [8 o0 y8 J* ]
, Y! Q/ U3 p, C; }5 {4 G: M% T
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。# }# I2 C3 Y% l' o( I, N; @. O
9 h# \, ]' m2 j+ j# l. G
![]()
- Q* W4 t1 S) E& L8 n) Y) R1 Q3 s基本型TB-001是双发的1 V5 G8 X2 H6 c0 h' o( n, R
- T. z% L$ C) {7 X- c ) a. ?# r* U8 m6 `7 `' ]/ d7 H
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的/ ]5 B% F8 e& i# M3 G1 w8 h
$ N7 B5 ?9 s1 S" N9 D, f0 ` h- x
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
3 C! o, O+ A) {# G& W7 F2 u b: K/ e5 z* d( b( m: W
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
$ G# j1 Y" x2 \" [ b. I* S3 \9 \, i. S2 u& T
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
' v5 g+ p1 e4 f, a
) A5 t5 Y2 @6 d7 D显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。5 E- N D5 C8 a# h
3 U/ X6 b: ]7 a9 X: K
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。& U. t0 o* g; }9 G3 y$ b
# J4 m( O6 P$ R" y" ]构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
( w; G5 p5 X9 l& \0 n- ~8 o$ O) [' i X# F. ~
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。# V9 e. h5 K% z8 d
& Q3 t$ ^# ~. s+ x; a( Y0 v6 p一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|