|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 $ a! M' H* Q# I3 e; [- h
, K% A5 a, w1 }
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
5 D: ^0 j e# T& ]5 G# n! J5 G" H" s/ f3 L% d
![]()
. \8 B) J% d! _0 b3 Q+ @- C9 F基本型TB-001是双发的
! D" q, T$ I0 C
. a0 H4 I4 B8 @ s# w - G4 l8 c, N; Z
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
$ \9 h8 \) H- H9 }3 l/ c9 o* l, q7 L, c$ p
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
) o- i7 l, v" m6 |6 A9 U/ k4 ]7 M7 h- l" { `
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。& u: |, T% M1 b \" R% q
5 Q' [9 a$ z4 Y4 B) V, g$ j
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
$ [% r/ O2 Z9 Z7 {- {5 a) I+ j1 ` `1 u( C
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
0 ^0 i( t$ w2 b, m1 M" x% O O: W
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
; L! N* a- \ v# P( D) Q
7 }/ G% U2 \8 Y8 P j构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。% s4 B6 o( A2 e( m, M3 l' e' e
6 l) h' r- Y9 f7 k8 o, j( Z6 t
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。+ @+ f" T$ ^- y5 D6 Y
- h9 K; j% F8 D, J% D- R1 c一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|