|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 % W7 E J1 Y" E* v1 E1 J* t
1 T0 P$ y! _& ~$ q1 Y
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
5 S0 _3 V$ n" [& O# U9 v) {7 _, @! l& L+ E7 }7 l! b- R
9 S* A/ ~" H f) S) y' l" {
基本型TB-001是双发的
4 a9 W- S" I8 I$ F
* a# t4 p# L" ]- Z, J2 A9 K& C, Q0 K/ T , m& z y& V: f, [& X
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
4 i5 W9 D. I: P* Y& M$ ~( n/ H. D) E) C( ]7 I$ h; Z! u" F7 j
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。" B) t" m# P6 ~* G$ f. W
2 _ q- I5 Y* ]1 q, o7 }
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。' t6 c# V Y! a# @% H) O% a5 ~6 h
6 z9 b3 v2 j8 T9 F; S, W
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
" ?, D" `% q9 t2 U$ ^& e2 |
. s# m: U' N+ W; R8 H; ^显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。( n1 w$ H1 B; S2 B. _% m) x& O T. I
1 W# q ^" c) ^* w. G# M9 q. X
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。0 o" D" ]$ s2 M! Q% N
* X3 y3 u- r! ]( x
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
5 Q5 j( ?/ \: H! n9 X: K
8 p1 {; o3 b- n( Z( t这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。- g4 L+ A6 B$ J, ]* ^ P
; x1 v: a6 C1 h4 R/ z6 ~! N
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|