|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
$ a5 H3 M7 D! k$ H. M5 |# C
/ m4 R g- x, L [这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。2 [* Y( Z B V6 d) C
/ w4 m* Q4 w! W4 W: u![]()
& }1 j5 X7 K* ^基本型TB-001是双发的; t: u3 N1 |( l3 s, d- _
& {0 I: W3 f9 {: x" J # V% H3 v" R" {* v$ Q
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
3 b1 v* G" Z* g# m$ ~/ o9 Q& } z1 U2 k
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。8 P7 x3 u; L) x- O: C1 a
: W! B# @+ V, D7 A) n' I
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。4 R( n5 D2 E3 r+ o3 s! {
$ k2 n1 M7 L% O, s% _! b* d0 G相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。3 T% c& y. f0 x) j$ W6 W; w
d" K) \: p. ~+ W9 A显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。. W) M- b1 K- b! P" |* v% _
: V/ P5 f: D% x5 D但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。& g. o/ G$ c+ [6 |; Z
. {9 `$ F- E. h3 z9 }/ P; }+ ]9 e! I$ y构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。3 `9 ~: \( x. s8 T/ s0 L8 o7 o
4 K: @4 d* l) W4 b8 A$ S( ~这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
3 \9 D) ^ p0 I0 m# F( }; [& Y2 v8 L
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|