|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 * h8 }5 Q4 e" { t, j( L. S W
& ^* m$ _' M# ], B3 H- m, y8 v
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
+ I( l( L* `5 Z/ u9 \1 @2 m' D! |, {4 Y3 d: H' u2 T
- Y9 Y1 g9 ]$ [$ n+ m. S基本型TB-001是双发的$ U/ |# r/ P8 y7 h7 p
/ S% p( y' f- h& x. J3 v
& {, t o3 \# g" x. u" k9 }
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的1 a4 s( p% j' \2 ^% `
; J6 J6 U7 F. A* a$ W% {+ ?基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
+ D+ O7 v- H$ x! n0 h6 o( Y/ I3 z4 K6 z" k4 l8 X7 x
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
6 M% P5 W, D5 m/ e: Q+ y: N- H1 S( _1 k1 P% B v2 ]
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。0 S; C# L2 b S$ Z
z' u/ \! T Q8 I: O6 k% E显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
( t: Z4 }5 }9 Q* W c$ I s; l# z+ `
9 Z) D4 H% |0 @. Q8 q' F4 _1 \但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。4 I9 W& N6 [# k6 j, o
1 d0 C$ A3 N4 t- N/ m0 U. r; M
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。: ~* s5 \: ~1 [* I, j4 D
% ~& K3 U& U' i( _+ T这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
7 |2 \! y3 k3 |- |5 o# Q
+ i k7 {3 r6 G4 f% H一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|