|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
/ w; R2 @- i" U( s+ F L/ |8 v& P% u
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。/ i( r. c& y7 |) H3 o
: @7 h% W8 T5 Y$ ?/ X
9 }% A) i4 V! E' d! d
基本型TB-001是双发的
( p# |+ |& S* t' \9 [+ e, }2 Z* c% S6 m1 c! p
![]()
3 J: w1 z" [4 K& H F$ K Y改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
- x( n$ P; C( Z* ?" [6 @# y
3 V' g, Y+ l8 I) d4 `基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。$ Z" G3 m0 N: ?, R( Z
+ K* s" c, F" M9 i& _$ c# a1 k+ j也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
/ @ p( C d$ Z I; K( I/ o( R8 u; z$ p. R1 w1 Y+ H
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
: \$ i" j# b8 @7 N# _0 F
! P! f% _' I; k2 p1 N5 D& _显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。: {- n" X3 Y8 r" d
, M9 {1 u- P- H1 c: K) @ ?) R( O
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
- |* y& [$ u* H( K O" Q* g3 l5 t8 s+ `" M, W' M
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。/ t. a5 d7 ]! I' C) m( i
0 g) K) z# _6 _- g) c
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。, @/ g( @5 |, J0 m+ w" `
% b& Y& _0 b' R* \# K/ T
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|