|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
" d5 D* X4 u) D* G- [& W6 s0 D& x" d2 V1 T8 K% D$ O
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。8 C" ~2 v7 S. o, R+ Z$ M
) f$ R* f; \: \# L9 {! w( Y# W7 C" n : ]5 w: y7 F W- }+ J* r
基本型TB-001是双发的& z3 a9 ]/ w+ k$ z
, X2 [: g5 z$ T' \ N: b, f- C; y! N
( n6 O+ o; n9 P
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
\! s4 C) f% z& C8 X+ U3 T! O( [' X# n5 j+ I1 a8 g0 ^
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
7 _* L- G6 M1 X1 h0 A) K/ ]7 @6 ^* r9 i
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。' w$ L' L2 D+ c' F$ K
: @2 `: A. ]/ g; o. q6 I( d; d) P相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。3 F/ v: L, ~ j) ~; r2 w! }: B
3 J) J3 K3 {8 s" Y7 W显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。6 X8 B9 z$ {7 Z1 r/ u
1 Z9 j) h4 [( v. P: r' n4 |但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。3 t5 G6 s& H' e8 S* ^% b# @& t! C! `
; O7 w+ q9 }% x# C8 \. ]
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
/ O! _/ G" l9 A% D- U6 H0 c& J$ ^# Z7 r5 C4 ^
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
h0 G( Z" A9 c$ Z7 Z' R( E. n+ O" e" o' G
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|