|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
4 ~2 Z% R/ T4 T( @8 P- t5 m- X' \0 x3 j
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。2 _. j+ U8 i8 `: K. S1 o4 M: ~2 q
?+ Y% C4 @) L0 ?( q0 M 2 Q' Q$ x' X. n& @' u% X7 o
基本型TB-001是双发的: r& x* t; a" D b4 R6 \# g
: J6 Y, [0 u1 x/ F- j8 p. p) G/ ` 5 Q% r; [0 `: D- u! b% s: p
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的) E$ ?' D9 y; D/ a6 h% [5 B
) c4 g+ j' o) t0 d0 i基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
+ k9 v, R6 i! C) D$ [" Y2 p" [( o
$ R: s9 h( c( S也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。7 P; d6 W9 l5 p$ v6 I/ y
2 m( b- a: t- ~: \: t" Z1 G7 A
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
% Y0 I7 K7 a1 Y: A! |' G/ ]5 J8 h0 U! H& y8 A! B
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
2 p& J: J& d) S4 h. ^, `
- E- Q& D3 }& X9 t+ A" D但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
* e' Y1 L# a# v- r+ l' F( D4 f& r! Q1 a7 @9 z3 |+ n: ~1 P; M
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
9 U/ C* J4 J6 k5 d! c
2 Q, m* O- e; @% |这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
, o: _- g8 @/ N/ z4 b6 [; W' N$ M5 L# h) q' c3 @% G6 k
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|