|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
) N* ]! t7 ]( u# c' G
0 x: p7 u9 p6 o O这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
- R9 U& T: r# n! C
9 ]8 m( G% r% P$ q![]()
4 ?& J G& Q4 b/ X基本型TB-001是双发的
* r( D; D, ]* C: D% R5 V2 | X- O$ X! O/ f6 R8 J( T4 X4 F1 \4 F1 T
![]()
) t4 a8 z0 x* D! F7 A1 Z% d改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的+ n9 _! Y3 N- F5 x1 [% `5 L
- O/ N& ^/ m. O0 O W( h4 r基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。* v4 z4 r% N5 S% J0 \: U7 I
* K( [" f4 [8 o+ P1 v4 U( }+ ~4 i也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
# c/ u6 M' w1 |; c0 _' k) ^) r6 k8 u
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。$ U, T5 ?9 I) I3 z
; G+ L# M) _7 X7 G7 W4 q* B8 ^, E显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。. j/ f& F* N) r" O2 U
$ s3 b& L9 I5 R& y7 M: K8 R
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。1 ?% f+ t3 \0 i0 D. L
- t7 K/ Q3 w$ t
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。" I/ S \8 w( ^1 s6 _+ D9 @+ S5 h
# A9 H' m$ E) l+ C/ r这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。' x6 Y" u/ h3 s! F U X! n; Y" u$ i
! R: O# c, C; T: @2 m, Q一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|