|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
$ M6 R& o6 \3 z) ~% q2 P8 F7 b" b
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
0 g4 D- j$ G3 V' S# \1 m2 ?& w3 o/ F
![]()
8 |& |! U: q6 u( q基本型TB-001是双发的, X c4 n P! y
& L& r! t# u R; M# }1 I" u![]()
; {2 t" L/ K# e: [ _- {改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
& Y. o- j+ H. }* `7 y4 b( m1 ~
+ S' G# I3 p% U* @; y& W基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。" m- ~$ Z6 a9 L! P# `; @! b
; b9 R6 p" W( B8 h/ S( j9 P7 S; H6 f也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
& f/ n6 t1 Y M. R
$ s) P* K, P4 |" s* S0 T$ l+ K. v相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
) T' R( x& W' m! O8 ?, I! B% E& c0 K( o
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。) T M0 G! D1 _+ P4 Q
$ @6 ]6 A* j9 i8 m, D& k0 ~: h, K2 w
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
: m3 V- x+ L7 y" W. x% M: E& u; V# B. L, `6 v8 ]! }" g$ A7 G% B
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。9 @4 G: |+ H5 A. }, D
^6 A4 p# \$ u7 Y/ g: C+ _
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。6 H5 Y: x0 A; }8 P v9 m8 e3 E
5 ?7 e' N3 \; {. J$ |( \* A6 V
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|