|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ' x: {! n' g; T% _& w4 C z5 d; u
+ G- g8 D- E' q R* ]' H n3 w
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。- X6 Q j$ E) Q
6 ^: o6 b+ g5 F- K. p / k( ^/ A- }- n) V% z
基本型TB-001是双发的 k* c+ W) R c# g- C+ k
$ U; e) O7 X4 s* c
' g8 x5 a% M5 t+ w
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的; Y3 a5 n7 M8 U# p- M- V$ Y
% j" t% v# O) a! f% m, T" @: q基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
5 |' r4 |7 H8 O/ L; ?" c( [6 i' @8 T
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。8 R; x+ G5 m% }9 g
8 D7 w1 N) c5 _相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。, q( \# B9 L+ ?: |8 Q: V
: }% P+ N& K; i! j& R8 o/ }显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。5 y+ h5 ]7 B2 ~+ I* i! e
5 p. s% e z; S* ~3 _ F
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。 \0 p1 z( q) [3 C+ K( ^
. [$ E- |6 Y8 r* S3 P( I
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。& x7 V' [, }# z& O( d) Q# a' c+ t6 n
1 ], i- n+ r1 a$ K. \1 j
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。& l" L8 \8 ^* I! i' _
) Z `: L1 G2 k* J一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|