|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 ! b) K" O# K* k3 H
1 e) f' i4 e. g3 I1 D, S4 W* ?坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
1 D* N8 R) q+ u$ F) ^4 H! G' K
5 E g1 _( Q: S' S, K9 J) w
: [8 h" K' p/ h0 r) u% C; g075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机1 ?6 G1 j- s8 }0 N( D, x+ m: _
1 ~8 `" C$ _+ {8 _0 u
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
/ s H$ E8 d) e' G2 U: u, p: z/ v3 w
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
* E9 k$ D7 |+ n( n; @, p* r) F H
5 |6 ~3 o9 y/ j$ E( @3 y. M( E两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
8 u; Q9 ?+ }) f- I$ J* k0 c( S7 \0 v( G& H* _5 O% U6 s# o
: }% z4 g% i, o; V; w4 m075的内部结构; k9 f. _: m, H# s' @8 k
! m L* g. X: q# ?) p- q% G8 ?$ m
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
& b- K! x$ _- S# t( a1 l2 V7 u2 k2 ~3 q( B$ ?
# B% p3 e/ b0 m4 \
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
: n( E' W, n7 ~6 t
$ ?" y' B0 q. |. C2 M% s0 v动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
4 h. K2 E4 r2 o! }! u% i2 B6 f) l7 ?& w; y3 r1 p
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
8 |. ?( i1 Y1 b( b
/ V- E" J" l3 F, `4 z两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
" |6 N4 t8 X) d
G/ g5 ~9 m, ~这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。3 _/ C- W* [4 M! ]6 G6 S+ e
0 J+ M: \8 u2 L3 A$ L
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
V$ O; s, G; G9 a% f4 E4 k% l' Z7 l4 J
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
( C2 S! D$ b0 Q
9 T# E5 W; Q! ~8 K4 t为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
/ S2 T6 c; ~4 T0 r/ P
+ f/ s* Y- ?$ @( s2 P ?
- T8 I7 x0 J, V# z, t' g( U两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
* I7 ]/ @4 F7 g5 V* m" M9 t
# I& @8 ^# c: F2 G V具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
3 G q3 V i+ Y/ b6 z7 D# q& Y4 c: |( @ E5 c- H
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
! _; i5 {* H/ n/ K" ]/ Y4 U
( Y* ]$ {6 b w E; G不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
( P! E6 _8 @5 n C
6 {0 A% q' X+ @6 {, ^. b
, @3 a& [5 E. ?$ c两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有5 k$ D5 ]2 u" ?4 l6 x
) G) A+ b# _3 f& z8 }: f; F8 u- b
+ |( Y) C+ [5 ^- t; b比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
# O5 a. k6 K' s4 F2 _+ p+ j, ~" L6 W$ O
( r8 ^- i" c# ?( c" g* A5 s
再比较“福特”号的舰桥
# X/ ]8 X1 _8 P' L! @1 U- e, _7 i9 c( c
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
1 F9 A% x9 r* M/ |* P$ Z* X! m c N
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。9 Z) h x0 f0 f8 y9 q$ T' w$ r
! O4 C6 v5 @& n* s5 p, ^作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。5 _* d* K# K% C W0 I3 l! r; E/ k, I
+ v. M' Q# m9 @1 P+ a
! P% I. R( ~3 [/ z5 a
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
/ j' z$ q/ a& M% M- B: z" u7 ~1 h
3 u' q9 Q/ y' C4 b6 O [ P; H/ [
! s# N3 S; l/ }, G& w/ S
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉( l0 s. x, O- {
4 T) U/ B, m5 ~! [& e T
" [ v8 T/ S7 W# q j$ z# ~2 ?9 G6 L075则在常规的舰艉位置9 x" h5 e- v. u( n9 U2 E( {
: m( G% \3 ^, s/ M6 W1 T$ U
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
% o" B; u6 O$ y# f$ K# U$ F& I# k8 K
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。) j. G& i3 y* {; Q# i
$ x8 H d# L" e2 I z9 d4 X9 L
8 X$ O4 {4 e B# C3 B$ }英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱' v) P4 c0 ]- O0 E
! s: C0 P5 L7 n: u
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
; i: e n* M9 J3 ]9 D$ A( ^# Q
3 e: ~1 H5 A( {$ |不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
/ D5 `( j4 n1 t) o9 P
9 v; A9 h6 c, N; Y% J2 T两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。$ @5 A' i5 R( Y1 Z$ t! f
( Q r0 z( t' |3 ?; b: l如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。$ x1 b6 ^2 Z/ @8 W. ?
* f: O7 t0 w; y Z075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
- K# t5 h$ h" e- o: \1 z: J' t/ }1 n" A8 k) V' ^6 b; v' X
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
7 w$ ]8 i9 {- I2 Q. z+ t |
评分
-
查看全部评分
|