|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 # ~) {2 H/ a4 l) U( j; K
, b3 _( d! M$ n$ b0 b, \
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。' o; L+ s6 m4 I% b# p \3 ]2 R e/ I
* |# _1 b% O* M6 r% F B" S
0 A6 E* l1 E* d: H$ {075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机6 C/ s- f$ v2 b* b/ p$ C. O
9 M% K/ q) `' f5 h075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
& z" ^. ]2 Z+ o1 K% b2 i/ C+ U. O4 ]% q2 m
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。/ W! `' w0 u* F3 B9 `; G7 A
5 {0 l1 |8 l3 j4 d; M- z7 B两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
- i- n% a: Y; ]' q5 F6 c
T" j2 ~; ?3 ^ A
& y5 t% I4 P- H' H* o. M075的内部结构+ K! ^& h' U' i+ d# B! a
' ~& k/ Y5 l8 B0 k( W& a8 r; {. D: Y R
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。9 o/ p& M' r9 A2 K7 V& p( @
6 l( v" b( K3 R3 y) M- M
. {, K3 F, q# J% g ~ O0 a075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大% c# a9 ~& O4 o
" ~# [9 F8 W4 V6 h: {
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
* |/ c; l' n! p4 x# B4 o$ Q
7 Z' U3 ]5 e4 q$ v& t+ v1 C6 ~ i作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
5 B( N) o9 L4 n3 l- B! m2 u4 l$ p
6 C9 u4 h# h$ G' _8 `两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。7 s) r8 r4 J. e9 R
3 b; b: e! @6 B \& K/ r* ]9 ~这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。* W/ i2 ]; ?1 E& N
7 a i, j6 j4 N& B% v登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。# C- P' {4 d9 i; A7 U
: g( S/ {( T- Y: r8 Y60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。5 d" y+ r5 e+ t" `. @' u
; r- c0 _9 {: @! ?: ]; b为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
7 N& e w& c3 j+ A% G5 g! n' |& Z
' m% p8 Z8 G$ ?
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
% i. K& ~2 w v1 w9 K) I
6 @+ c0 i6 s; ~具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
( u" O$ B5 p; X5 X2 e/ B: E, J" [* m2 K5 O
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
* L7 e7 s5 w) v. E" ?0 \! m0 I/ F& l8 Y8 i
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。. u- n- D) O& Y
6 m3 T$ |" }4 L+ J
- Y8 \* Z- f1 w% \& _! L
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有0 t9 P' |# S# l! A Y8 t
3 B! K2 i/ B. |% {8 j# a
1 @# x1 U. ^; S4 [7 ^; h5 f比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥* T1 I: D. n) e4 c1 f
$ p* G0 Z; y+ L" T$ R7 e2 [4 N. _
8 z* ~, e# l; U1 f0 J再比较“福特”号的舰桥
+ ?- g9 @/ j1 n% T
5 h0 Y8 h* }6 O4 `) x据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。 y1 S: s- @3 G/ {2 Q
( D# y' _1 q8 F3 h" H
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
% [0 a9 d, F% {" l6 \
+ I6 S. E7 H4 N" Z# O7 F* L作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
. Y2 K* W- \. R( }( m: t j
5 R3 x$ ~# k3 _
; [8 L& d( U$ M“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准! q2 P# s* N4 w! {: P/ a/ N/ ?8 t
- v2 e' `# e7 w) c6 e
, K5 p4 E8 |9 E/ z6 V; F# ~右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉, V/ D3 T; }+ p2 R/ i0 ~0 V* u
% R/ K: P) L! j
$ J2 M, X2 Z' d075则在常规的舰艉位置
2 f6 n1 q; u( F0 v) l' i1 p+ y) ]2 j; r
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
0 `6 @9 H, C% {5 L! ?, m4 o5 |1 B- Y! J( C
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
4 I: l6 m$ J& P6 f( i" Z+ d# T$ t/ h4 D8 H
! G1 h: t0 M' ~' i英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
4 C5 s1 k1 r8 a; _ e" G1 K
" s* T8 |( D& }6 g8 J航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。( @" Y% `3 N1 u+ S& d* h3 Z
/ i! M, f' Q: g; W: [4 W |
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
( `" w* W# K6 B& X7 ]9 m8 [6 S! k. D( I% p+ d
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
* b z( f* w2 Z* n4 t0 i: `& F9 V9 |4 ?* H4 f6 q2 N" |
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
1 L8 X0 v( e$ c- L; M( o& `# R- s* U! E
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
, P9 ]" m, X; z) f7 I$ v) n5 J
( V+ k* C, z2 Q& Z6 `' J1 n如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。4 s1 D7 ?' l+ b9 O
|
评分
-
查看全部评分
|