|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 4 O9 |, h/ X! {% I( V% ?( Y
/ t- C" W R, r6 x( N6 X坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。/ ?. z/ e/ H4 J! @# ^( n# \; g: ^
% p* z6 @ X# a$ C( j
4 {- | t! V5 L3 U' H& l
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机 N4 C) N; t$ }: v% x9 @+ g
( _+ Y# p0 z/ L; h' n075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。. A; d* X! B N) j) c% x) v
# q3 d% ], F5 X% n- C' e
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。& R, ?6 G! r7 ~& Z4 G; f6 G
. ?5 j2 X; {/ w2 `, x两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
6 |% E0 l& W1 T5 }3 e" P& {8 @
/ X& K6 C8 X: c7 ?
+ P$ h6 ]) o% G& v( k
075的内部结构& L# Z! ?: L1 w' I
" w6 i8 m: y9 i( I. d
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。( Q; j( r9 D0 S3 y
7 Y1 t% \+ }9 \
: M b4 G6 u& @+ L! w# C' ~# a
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大6 B9 G4 ~8 N5 x5 e' l' c
0 O8 P1 T; M: ~' a; z
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
4 R6 d# ?% ^8 G) `; L" y1 h N' h9 J8 x2 c, s; a4 V' w
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
! E2 L+ @% ]$ o# G; ?" X5 A, Y
; a& m5 h8 K, [, m两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
7 [) J- f0 ]2 t8 |
5 B/ B/ [. y7 P& K4 Z: |; `这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
( t1 t0 H$ [' H/ r
: y* O8 U% V7 I登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
. ]% B0 S) U9 i& W" @2 s1 @6 r9 x
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
, H( e" ]- v) T% y3 v* J2 H
; J L7 }. l7 c0 P$ Z为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。) o; i+ x1 E" b9 R5 _( G' H+ Z3 l
- v4 v! n' ]4 S. k: j
) k8 }7 k1 z. o; v两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号/ g7 q0 f i- X* ^- |( w
- `8 B7 J- B# G% g; k" g9 K
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。' h( T7 a+ X, A+ Z4 G- \; F7 w d# y
4 f5 }1 J! g% Q/ a- U4 H/ G
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。/ q% `6 G: p( |3 _7 ]" {' |
! ]) d5 h' P! r+ U
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
0 v! u) `$ e4 f# x$ i& @: I; H% z+ l4 S' j' \* g
, U: Z* J9 ?' ^# g1 F# J2 D
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有; r7 W. _: A3 f& ^! E9 L. L; S: N
0 E2 ]6 i0 W$ w( i
) y( H/ t, E1 L5 _; ?比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
0 E) @4 Z$ c% u) R2 K7 L/ y; E3 _+ ~0 `0 Y3 v- o
4 k, |+ ~: R/ n: d8 Q
再比较“福特”号的舰桥3 v! j) ~ s; c. ^9 E
F$ E' i% I+ s- ?7 e
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
+ {9 V/ G6 ~! Z- `
) X, ~( z; m; e- ^3 {- W3 e直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
, R- d' D% v% d0 w+ w3 L' E5 K) \
5 y" o, j1 \7 o4 B' @作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。" |0 ^1 A, j! R J. \1 S: Y" ?: w
1 P b( q$ y" |* t4 R
" H B2 w# j; n
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
& a9 s h8 L( J$ e' u) w% f3 v* ]( x3 w( y. E1 W
* C0 s2 A4 p% m P# O4 i% Z
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉! Q7 X u2 B" D* A' g g1 U
- d3 O; `" n& l* d B8 ^5 ?, R
" U# [: i5 I! S4 W, t" S0 s
075则在常规的舰艉位置
/ E, \ b5 R4 Z! ~. }3 l! K9 e. n6 N3 p3 R" ^7 B
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。+ g! M2 d$ \8 C' e7 i/ D
0 ]* h$ ]! T+ U: T航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。6 [$ P& \% X3 l6 Y( P7 T- d
7 f/ l) P6 ` F, a7 K- Q
8 _- P/ \* w! w0 K英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱9 w' o- C5 h4 s$ ]6 X
( y% P: T0 A0 e& J航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。2 `0 n+ g0 u7 f9 J
3 g/ {. h+ G/ u( I2 | M
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。3 n d% f" p; \' y [9 k
4 P8 s* {- D' g: c ~两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。. u% N* Q0 V- @/ `8 |
% D: A: W% ]- W) d; ~ V+ }
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。& Z' S: z; o% |; b4 w. }) S8 N
8 D/ P# Z0 T% a8 T6 E075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
8 L( Z, {3 z5 ^ Y
. Y" p+ B3 s, ?如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。! V9 P. \5 }) }7 d/ i
|
评分
-
查看全部评分
|