|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
6 i% v1 g7 Z5 K. o1 p" i
( I: [% C# {' f& g+ l0 l& P- A坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
$ x% p, b$ f% b( Y R: ?
0 A4 f8 u+ p; w7 T& k
# ^: {1 F& ]5 o; W075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
( n" J D' W7 G" k
4 B+ I3 f P4 q! H1 E4 R6 X+ e r075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
: I! D8 V& C( |. O9 N- m1 n7 @0 E. i3 q
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。% U2 S5 j+ N A; B" ?
3 {4 K. r I9 T( Y# r) C两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
. J$ q6 k, |" v, B3 }; O3 h; m, \) Z$ F! I! z+ z* B) N
1 P" [" C% ~# @8 F6 Y075的内部结构
4 l4 O5 M3 D9 y; Y+ o! d6 M$ E
7 B, m, v* t9 W! S" L" N两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。* {* e6 P+ J6 C
% Y) W, d* p" l
* t( P: [3 e" m+ v7 Y6 G. I6 k% \2 v
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
7 q4 S6 g8 F1 r- E( @8 w! X* t- N
! F; Y( E% T+ e" l6 r# p动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
$ y$ F, r. A' q5 {9 Z/ D7 D
1 O0 h# T9 B" U- K作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
# L1 F" u+ u, ~2 m. R, B, s4 l6 e) r8 \ |7 W* @& G
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
9 |- P3 [" A( p! P6 [+ }
4 I5 q) T$ h3 e9 {1 |这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。7 K" b* {- C" G+ e$ F+ d
+ t! ~/ h0 A# ^, K+ K登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。9 Y5 p3 [( h+ @8 [7 o3 k
5 w3 q. m) a5 q D60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。# E) f) D2 n2 l6 A2 Q
- s5 j3 {7 V2 g5 ~ d# C& A为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
# D0 v- v6 E& d- u5 y9 I" \6 K( o' V8 P3 S' K
: z& @) D, b1 K( O% ^0 p( S" |
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号( U( m/ [% p( V. o7 z# I
* s0 W, ?1 ~- @1 T4 A
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
: ~/ v3 z0 \& j8 B( d* Z8 V$ t" ?3 n% v' c4 P6 X; x; P
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
0 J( k( S( d0 h5 w/ D6 x+ j
0 K3 B2 P0 R- }* B* Z( {不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。1 ~( y# m) N' E
$ x4 B. _! c& D* k' ~
( b/ O% f3 a2 z0 [- t& _7 ~
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有# H N% h; m* d2 x& ~* Z6 f
# ^* v( w \' j) R k; x+ }
; x$ q* ~$ @: D5 r1 c比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥* x6 T# H( q- w; A! v
" V- {4 e: z9 H7 ~
O, K0 D( j: u: J8 H再比较“福特”号的舰桥! A1 \% R& Z+ ?* t9 Z; A& z
6 G8 h) n, F5 ~) {4 v9 d4 j据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
' D! S* E4 C8 c7 A( C: ?: {: s
7 N/ h) }! ~) y' {' ^直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。- \0 z; Y7 C; b7 v7 k
( H- r: W3 d" M- G% a作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。9 i+ c. a2 T, b4 e
0 _; Y. i, M: d+ d8 R
4 _2 _8 D W2 @( n% B6 S k
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准' U" i5 X9 U% B; H# @; @+ ~
3 O$ s( O5 P" P$ ]8 F; f
: N3 s; E4 w* a o% ~( l( z. Y
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
. p" O0 o" S: j2 i% m; B( P. P+ @8 A8 ]7 T' Y3 \/ e
* l& ~7 f1 K2 ]7 ?- c. h075则在常规的舰艉位置$ l$ r+ D* X, h5 f5 I) V ?- F
) i" L6 L2 T4 ^+ B C M1 @+ n. f075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。3 R% V. h5 |" H% |: l0 W
/ |6 a1 y0 }7 L航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
/ o+ q/ j( K0 Y/ A& W! L: }
: X( h; o6 y8 C8 W
$ Q- i2 Z5 E% _
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱0 _9 p) v+ B3 N9 c$ y; O
/ C. f+ A% _9 K% B) Z5 l
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
# ~: x( X q9 E% i: c' Z. O* k% U4 T& H, x5 D% ^7 l& ~
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。3 v! W4 [+ b [1 ?* V* i- q
]' @, k& F, J3 {- _两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
6 j: d. ?% R! u' b( b$ X1 d! V+ X& ]. S! y
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
" r1 F4 W2 G5 a. p
, |! u3 m& g: f7 T' x075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
) C" v7 \* I, A4 N1 F
" n$ p8 n) I: H$ T$ G如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
, F2 b! @ U; `3 I0 a6 Y3 I. M0 a |
评分
-
查看全部评分
|