|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 . C: h, i; Q) V, E" ]
# p2 U, l9 I+ R ^
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
$ ]) j J1 t3 B( }) F: p) v* G7 a& c# s/ A
( x/ G+ G9 D" B! h) B* b( n
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
7 u u4 x* b$ u' s% J' n0 N: }3 U! M/ A1 U& s
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。& N* [* j2 L$ U8 c8 U5 q/ L
: y3 I7 }& ?" U" o- i( w% q0 a, P
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。! z! |' y& G! n) I
# G; Q% L# E# J8 N
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。& e3 u4 c# x" t* @/ L/ r) [
$ h N% m S; U
4 b- |1 @7 ?/ W \- B
075的内部结构, w* _1 P# S: G
5 m% d' g' r- S' a H0 h9 }% X
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。5 j8 s3 G4 {+ o5 a
9 K1 ~; [" l: i* B' |7 }5 A* q" @
+ h P/ h' t! a, ]# w. C$ I
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
9 U) s" D* J. S! @
+ \( Z' |( I' K+ {9 U# K$ r7 M动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
; z( [6 D8 X2 [. Q8 ^ G# g+ C4 p. T
3 p6 t' | t% T; ]& z作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。+ o4 f1 B1 K6 z5 c5 s$ i" e
8 ~( ~5 H% U0 J8 |1 |3 q3 b/ B
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。3 i& Q* n6 `' X! [, a( W
- N/ G1 o% S u0 h9 i x这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。3 w/ i# ^+ W# P' J
1 n! H. i* x" P. j0 B5 `登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。" Z8 s% T* u! D, B& O" Q' j
3 r6 e; h N8 C/ ?# u% o60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
8 ^' ?$ F5 j7 `4 O2 o
! R' [# U* S B# |. J5 b( [7 u7 [为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。% d) G4 Z5 n0 F$ ]1 ^& M
& `( b1 r4 g9 }% H) h/ ]
4 r5 G+ [6 D; z6 r9 e! Q
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
3 [* t6 H: ^. R* n5 r# M( R' y( ? E5 C5 J' u4 W) O# d
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。5 h d1 Q" h8 y/ `0 U" b2 B
0 R: e) v h& v8 H
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。! F1 K$ m7 v, G& {. c2 [( C+ _
- `) v, n( n; ^- N4 }
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
6 m5 f3 D! g/ A0 e' [, [4 | n' i2 q5 b
- L+ l3 r' }: t& y7 }
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有$ \8 h. ^- r* x7 Y3 i# M4 T
. C& K. S# n* H, ~
4 W0 ^7 B) s6 X; I i比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥2 h3 y8 C4 `' c( _7 ~6 z
6 n( _! ^1 @. L; ?+ `
& U) P; s+ Y- m/ A: g6 Q5 c3 \
再比较“福特”号的舰桥3 [ b, `( T4 n) Z; b' y
" d& T# W( L! i0 S据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
) T+ `2 ^+ T. |, i' [& t+ k) @* Z. p( I$ C7 p
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。 G( N S& ~0 F, G+ Z$ X
, f4 m- B3 {/ }- Y作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。- h+ w2 J* g$ h& I7 |9 V
: C. {# x* w- }1 J1 \$ Y
' Q$ q# ^5 c8 q/ x
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
( }7 P/ R- x- X7 |
4 z5 `- U" I5 C' }
" K$ Y3 z, p$ P7 w" F+ H' I4 @/ h右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉! y8 Z3 M' P" ] R9 {- A& ~
% z" j& _- a8 |
: Y5 n- ^! Q f8 M075则在常规的舰艉位置
6 {- P, y3 C2 t v5 O7 l; |5 T
- N& |1 L B# w2 z2 N! W$ p075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
/ }5 Y7 H6 y1 V( W+ v: B9 R/ M& W% v
4 J" o- `3 {1 p% D S航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。7 `3 S- e8 r+ V
) F4 Y' N0 n" d
% ?: i }; b8 z% [% j英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
1 K9 a, d8 Y: E. M1 X& L
6 N0 T* J. U& Y航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
2 q7 a+ P% ?. K* T( [& `5 p7 k0 K3 o" n) h& j2 s9 o8 L) ?
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
+ w) r6 s8 O0 b- O5 n- P; t* m% I$ ?) X) \- E( r( x3 n
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。$ q+ Y4 C5 G. O& }1 ]9 A
* A& T, H# D- I( H5 I# N- Y F如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
* R; Y8 e7 K, `/ G9 R/ q. t8 `4 N" Q$ w' J# t4 o$ M; h
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
' A/ U+ a. s/ u y: W L: N/ Z1 P4 _7 l
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
6 n+ o7 i. G. @/ n$ i |
评分
-
查看全部评分
|