|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 ! z/ y3 o) A5 w: W% Q- m; r
- M8 I2 N4 n' t6 A2 \
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。& i- | c2 W- P
" F, z6 i. ?/ k
. P$ g% B# u5 a4 i, Y1 U国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
2 t6 D% h. c. @0 d1 k0 h4 q% l7 p
1 {5 C X# _3 M2 D. G
1 S7 E0 B# K e) S. e1 ~" c& ?) R
2 e2 v, R. F( u3 e8 b: ~' A" |- q! ^8 F& o
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。, ` u7 ^1 X2 r, { B) Q8 b1 p
' R# s5 V( q0 h5 a2 X( v
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。1 Z3 ]- P2 I& u4 J
+ n% J( d, m. m2 M) ~$ _攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。( w1 y5 t+ d2 J+ V0 B4 T' |
( @: ~' f" {) T5 J
( j2 @# \( ^5 C& y5 \: T3 V
: Y* c% ` d' h" x& `( e
1 g- M) r- Z: h1 M, X
& ]% G$ y5 A! a2 z) B$ h/ _# O( D
6 z& u' Y# r: ]# o/ h/ U2 V
. l. a9 ^7 v/ t0 l' V$ i
# s! @9 b# a1 I4 i% n- [$ p
# [, w" `4 P. {7 p) {
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。( F: g% @; D& r1 q" g
6 X' }8 q/ l* m3 z: m4 ]
& R! j" o. V) K- ~1 f; A! \8 V! R
! o" S" n& E4 z8 A
4 x; p6 G2 e3 q& [. j. b
3 G2 q0 |* J% ^; E7 K* E4 w% D更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
/ ?% p8 Q- I: F1 J9 w! ? _7 | b/ \" n, }/ g: s4 M) ?# I
. F5 ?9 S- s; ]
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
, D9 M7 S5 d: K) W6 g; V1 b9 \2 d1 n$ W9 c6 h/ t" F
. _+ g$ T/ p3 f$ J/ YF-35B也一样
1 G6 J2 B2 b/ `4 V0 I. ?3 W; {0 t" J8 I4 s! j
什么才是射流控制呢？
$ V+ x& Z0 M- ]% N
9 K6 u; t0 `/ h/ q
, I9 q; l* @8 o! L/ ~5 V射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名2 J9 p$ y* A+ u
. P3 T3 k8 \! E2 y0 R, t' J ]7 j
/ R4 c: I& D7 {7 f+ @) {0 m
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
