设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5035|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 + s! h; n; M0 W4 G0 t( \
' @* U$ W0 Y4 g; U
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
, O& |" z+ z! o: F
$ ~8 x$ x$ {! t. U& R' l
& x; u7 m& ]9 o( B# r$ ~国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。6 ?! O& @. A0 x) D) Z: C# {& B
" N, [; Z1 l/ \
/ {% G0 ~0 h  B9 D0 `
( `" a5 j% n7 X& Z/ k! n3 H

& z% t6 a' t( w7 ?4 u: W4 `8 m9 _. D( y* m- c: L
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。: p1 Q2 Q! n1 o  Q' N
" C6 p) _8 Z5 H* m( ]6 o( d$ u7 u
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。3 L2 W, H& c! [  J, g' h$ I

* _+ j! i) c8 u6 [- z( B) n/ {$ V攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
6 }$ z: Z) ]& T/ l
, Q  Y0 V, P3 @# a" Q# z! G' q  N
' F3 w. @+ v: S% g
- b. `1 f, w  s2 r% v1 V ) I& b) [) E* i
% q" v& L" a8 v+ y6 h" @

0 r, f) x* P# F% n9 a7 O# o! _" Q2 _8 R1 W" s1 \
& ]! z# o& z' u4 p5 ?
. I. A% V( [- ^! J+ W! P" v) A* t
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。# Y% C2 v+ K+ Z5 T- S4 P

3 Z5 `, g( I7 E- P1 Y2 m7 ^6 G 7 q: B" R* h' `2 B0 w. q

. a/ O+ [# M6 O% M# N
- f5 Y+ y  Z; Y$ `" h. M1 l3 ]. }3 L2 H
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。4 w) |. G6 x. G" a0 [0 @1 V

4 w) V* Z1 {. r3 o
( N7 t& H& o5 N9 w, t  {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
, f( v+ _1 b. S3 u  s( Q
" T1 @7 }3 ~$ L2 f% G0 l6 C# t " O/ B& |1 ~0 ?
F-35B也一样
2 }! V+ \0 ^! r/ ^) w  \5 u! a1 V' `
什么才是射流控制呢?
$ I7 ?. W  k5 L7 V. x
( W* w0 K- h+ l5 A9 l2 b % ~. D% K0 Y2 n" Z8 [7 l6 o. R
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名) V* m- B! e# D; o2 B1 N5 A/ l" ]- `
# f" k4 s: X8 H( L

" v$ m' o. [' g3 T在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:23
  • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    6 J" k: W# K9 e; M* j咦?这篇怎么好像看过啊?
    " Z# c7 f7 G( l
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:23
  • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:349 I8 D  s" b2 U  F- |( v
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    . T$ u, C  k2 l" b# ]: t; X
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    & j# v. ~1 ^9 O- ], [& f/ _. d* j
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
    - t; P1 [2 Q6 a! Q* E" W, [3 s0 b: x; B1 J
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 01:13 , Processed in 0.034834 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表