设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5696|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
- i: [& X6 I* d6 T1 c/ t/ u- e2 {. r. ?+ B- D+ d0 _
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。8 m' P( Y8 ]7 y) }

7 d2 _2 `# x9 v3 g8 B" s
* W2 i+ J/ c0 ^国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
( G! Z# y6 @  V8 M+ K% O- z, @! B! m: P- f
$ Y( e: [, m1 g* t# M9 P: S
, v- y4 S5 o( F/ C# x: ~0 d
$ L& n( u7 c" r3 \) [0 x
% |  s# g( x  x% w& Q( X
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。0 S9 J% v+ [3 V8 n; U6 o! d
' x3 f2 U9 X# C. R- k. F# _" ?1 s
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
" \: O6 \4 n, ~+ d$ I  l& {, \" }; a$ d9 f& U
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
6 b& u; O$ {* ^, D4 `2 t
5 o3 V* U! d# |# K& v; ]3 R" U " V$ k# V/ o$ D- q; N$ Z8 X
% u0 C  E( J: {
) E4 J% u7 P7 q
& w8 `* l$ i. `0 n/ _/ h

% r8 B( T! [5 H, o3 V; B) E  T' v4 F' G! W( ^2 o: z

1 W; h* K7 Q& Y$ b1 s) z, m& J# O
# J+ U. @, ]  W' R$ z1 W3 d还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。& f9 J4 i" ~' `4 g

& Z: g2 w) X/ Q0 V. M$ Q: [ : F$ `+ P/ P) T! c) U

2 y! x8 K' O! v5 [
+ ]5 e2 K- {. C# Z* x9 p0 f4 q9 U9 T2 h1 P' {; s$ M" [( g3 N" b6 T
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
5 [+ `+ W* {1 {- k3 J% x8 a4 u9 i6 j- h/ B; C' d
" H  D! F; l* \& J. t
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴  Z* @3 `+ C% f& M9 z) _; c

' \1 ^# n; o9 g" {9 O' ]3 B % G- N/ ?8 U* h! \" b" R) G, D
F-35B也一样
9 P% f3 R5 t' d: j  [& n; i$ |$ K$ K
什么才是射流控制呢?( _5 Z+ K  n! v5 |& U8 S
/ y& c; z# H! C6 A/ F
+ E9 x. P% _: i' B* ?
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 b, R6 r* ^0 j2 l2 K! I3 ~6 C" D1 v5 I: _
) m# f" w; [$ t, J" U! \' q, a
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57, n/ E& |. H0 ?" {1 ]/ x* v
    咦?这篇怎么好像看过啊?

    # _! d# \8 W5 t9 p1 H你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    - k% J  s+ ^/ j1 a  e, `$ R) _你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

    7 ^7 ^/ J/ y0 m谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 5 l- p# T  D  h6 y0 ~7 @0 G

    9 z* e1 m7 U. Q  Z无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
    ! p( v% I# l% @; r. U6 e" [. @/ t
    ' D7 f$ _3 S9 `* n# C% N* C这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 12:53 , Processed in 0.073467 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表