攻击-11采用射流控制吗

晨枫

4 F+ a+ T; }- S- b; k; |$ x! j
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
2 \2 @8 [( r0 d: R

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



3 ^. I8 j* U' i8 U9 Y) N

) ^% c/ L, _+ \. n/ j, [: N; RB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

8 i, e6 q! I' i' `攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。



/ d" o$ b# o7 L: Y, p( ^) Y5 a

+ C9 B+ B7 u  }2 {
) [' w0 h) P3 T# F1 [
: i  m9 Z2 P. l1 n9 H2 e

8 D, F3 G: \; B8 Q还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


$ H- a6 J3 y6 x( A' L* P* h6 ^

* o) {( `" O/ k% v$ N3 y7 R7 f
* v& i1 g7 P: m: ^更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


5 u7 L6 J( w" Z9 r  [4 O' o鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


5 y6 p9 k7 v; y( j1 j" |0 e/ S( EF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
0 A. T9 a9 V9 y. U$ ?+ y
! E: M- j) C3 p+ z; ^+ `  r2 n
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


# ^& p/ d' W2 ^/ q% f( m在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

) \: S5 f/ p/ h6 ?# h你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 T) d" X% F. s/ I, H; r9 U2 X* w, Q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

( I2 s1 G% Y% G- q' r% d' `- ~7 ?无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？