攻击-11采用射流控制吗

晨枫

; d% f3 z2 g6 [2 f2 I7 A: c
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
! g! K- ^- w% P. u4 b  x. L* A
4 p0 t8 i* h3 z" ^4 d7 }
: j& A! F0 p: B' b国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
: o; W. \6 J- z2 j6 X8 a6 s
' a, c5 m) J/ l( r+ S



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
* f$ w1 V) W# A+ X* v' P, D
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

% U, p* F9 d2 O, D3 |攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

# T/ [- Q/ G" D  u& w! k
# b- O9 P4 I1 v5 _7 h3 Z
! ]# q3 m0 [7 r5 i. z7 f

* K/ I2 R. J, a! @0 O7 G
) [2 I2 F, t4 T" j
# d! e8 V- q& ?( |7 a
9 r  T$ _) d3 W3 |( @
( A( i" r: g/ S' b; H2 @还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



8 g. X" i- F2 ]! h' c

! M2 ~3 F/ I9 F4 ?/ b; r更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
4 `# L, ^% d4 x9 ], a1 G

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
8 K" Z. A* t2 M& R
什么才是射流控制呢？


6 ]( F' k6 t7 `2 M. V射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
5 C+ o- n' C( y5 ]5 L
3 t& _+ J6 j+ V' _8 e5 n, [5 L
0 y0 g/ f* w- x2 G, f# [2 N6 D. d  G在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

- t# s! v! |1 [" x$ g* l
) A7 [8 P' T# w1 K无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

1 @' Q5 C7 h+ L! v4 T这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？