攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
, O& |" z+ z! o: F
$ ~8 x$ x$ {! t. U& R' l
& x; u7 m& ]9 o( B# r$ ~国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




& z% t6 a' t( w7 ?4 u: W
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

* _+ j! i) c8 u6 [- z( B) n/ {$ V攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
6 }$ z: Z) ]& T/ l
, Q  Y0 V, P3 @# a" Q# z! G' q  N
' F3 w. @+ v: S% g
- b. `1 f, w  s2 r% v1 V


0 r, f) x* P# F% n9 a7 O


还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

3 Z5 `, g( I7 E- P1 Y2 m7 ^6 G

. a/ O+ [# M6 O% M# N
- f5 Y+ y  Z; Y$ `
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

4 w) V* Z1 {. r3 o
( N7 t& H& o5 N9 w, t  {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
, f( v+ _1 b. S3 u  s( Q
" T1 @7 }3 ~$ L2 f% G0 l6 C# t
F-35B也一样
2 }! V+ \0 ^! r
什么才是射流控制呢？
$ I7 ?. W  k5 L7 V. x
( W* w0 K- h+ l5 A9 l2 b
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


" v$ m' o. [' g3 T在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
6 J" k: W# K9 e; M* j咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& j# v. ~1 ^9 O
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
- t; P1 [2 Q6 a! Q* E" W
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？