|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 : p# T, b3 j8 n) S( G" c9 f+ z
/ Y L" g5 r2 q2 l$ M( m. c中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
Q0 q: C [0 ~( }% o7 H/ }' k: S4 m" r6 d# a( L
0 L3 W3 t" B& O7 f国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。. p& m$ U; _, B" M
+ c0 {' t) E# Y' U; g
8 {3 J9 J+ Z# h$ m1 t7 a( V) o/ O
; u6 O2 ]5 }* h0 m& [
$ t5 F; E+ u* c2 h) H# [
/ d' C, j1 [8 Z/ \ K: `2 \
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。; I+ f2 |9 V) v8 ~6 E+ _4 I2 {6 z* b
+ Y5 Q' Q' M( Q' E" @4 T
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
' Q+ i% ~; C+ q \2 [2 r7 W" J4 r" [
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。) g, T1 S3 z2 l4 N W
: m) U( I' S4 j! T: a1 m& v
4 K% {3 ?; c% k% ~, O$ E
& P9 _' w& a9 A
& w: O4 ^7 D E$ s
6 c/ u9 u+ L0 ]6 k
$ ~5 q2 W( \0 t* }. A
. l1 l* R, M* ^ Q8 D
. L. S& \/ L+ |! g9 \4 \8 _- N" V, @/ c6 Q4 W
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。( a3 V3 f+ f) T" i& }4 K6 u: J
- a" x8 m4 ~, w% ~* B" i. _( A
( M3 F3 Q0 e" }4 o
% L) i" v" F5 O6 Z
* t1 g: X; |3 Q' U8 r' F7 _
1 p w1 f: T+ f" `1 B. R更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。& Z" P1 T- \- L* E. g
: F" N! K8 v3 b& m2 Q
- }1 @' q9 p4 n; ]6 {; v; q
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴% c- W. N5 W( z) t3 l& s) a- O6 {
2 U! E9 X( o: b2 Q2 N; R. c! ?
" A+ x! q" B3 s7 y" ZF-35B也一样2 B4 N/ m/ }- l8 e; J
- t4 F& v- j. W什么才是射流控制呢?1 ~( `1 U, I e2 q. d, z
- d* F, l8 R$ i" g& B
2 L' P9 n# P7 e# T7 {0 e射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
3 F) u# n# C) \2 Y, ~# M
6 P$ N" ~2 c( A. _7 V! y5 E
* w8 `' f4 L2 a在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|