攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ {; `" o0 d* F7 m中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

0 i% C/ r' b( r! M  \' H# u; A
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

( q) d. U, h, f5 h# C+ N2 U
$ m1 P0 g2 B$ u# S: L, U, V
5 \' c- F/ j1 S: `- X

3 {; u" w# T% B% a; D) S# EB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

$ w% q1 o/ d7 J4 ]8 [$ {& I& ], u2 Z攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
! e( P, O0 X- K. g  w  b

, y# k# V5 o; @$ W" P  \

; J5 c; o$ @; S
9 @2 w' \" c5 j7 d$ [



2 k9 r4 Q( m/ R! K还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
/ f" ~" q8 [1 L3 x3 C; m




更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
! Z, A% d/ g# ^8 k# ~

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
4 N, U+ _% L+ n
' _* I0 _& j; h/ X$ N) q( [. I4 d
F-35B也一样
0 `% B9 ]0 ~! w+ c' k: b! C3 Z) U4 I
什么才是射流控制呢？
: Y6 {" t! W$ S* y0 K

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

4 w" R0 N- O; q0 X. j9 W
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
3 Q: ]2 _3 `+ f; k- Y/ T$ e咦？这篇怎么好像看过啊？

- G3 L+ \; K* F: q; U7 p你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

) j9 R& l6 i: @+ J4 |. n) I# h
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
. ]( w9 q1 n# [0 V2 a
- ^7 i- I1 @8 i6 ]3 I/ f4 Q( k这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？