攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- i: [& X6 I* d6 T1 c/ t/ u- e
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

7 d2 _2 `# x9 v3 g8 B" s
* W2 i+ J/ c0 ^国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( G! Z# y6 @  V8 M




B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
" \: O6 \4 n, ~+ d
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
6 b& u; O$ {* ^, D4 `2 t
5 o3 V* U! d# |# K& v; ]3 R" U




% r8 B( T! [5 H, o3 V; B) E

1 W; h* K7 Q& Y$ b1 s) z, m& J# O
# J+ U. @, ]  W' R$ z1 W3 d还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

& Z: g2 w) X/ Q0 V. M$ Q: [

2 y! x8 K' O! v5 [
+ ]5 e2 K- {. C# Z* x9 p0 f4 q
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
5 [+ `+ W* {1 {- k3 J% x

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

' \1 ^# n; o9 g" {9 O' ]3 B
F-35B也一样
9 P% f3 R5 t' d: j
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 b, R6 r* ^0 j2 l

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

# _! d# \8 W5 t9 p1 H你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
- k% J  s+ ^/ j1 a  e, `$ R) _你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

7 ^7 ^/ J/ y0 m谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 z* e1 m7 U. Q  Z无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
! p( v% I# l% @; r. U6 e" [. @/ t
' D7 f$ _3 S9 `* n# C% N* C这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？