攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


# v/ D2 K3 M; F; L$ r% v+ A国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

: A" j# Q7 z7 e# U& z2 A
0 e+ \- u5 v& j* D! \+ y2 [
2 t. O* Y7 {8 Z; W

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

5 ?: L# q* Y$ q5 W* |1 G7 p攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
- u0 q7 Q7 W+ M# o2 ^! D
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
$ [: y$ E* g2 m7 Q: T/ x
4 c  F, k; H4 W
7 w- H/ C; N: ^) \  V* Q

; o0 O+ V+ q4 G) e; }5 X
0 E8 ~  H3 h# P- u+ K0 O, s0 b! ^2 F
- s8 ]6 x! \. O$ ^

8 a$ A* r. z; _: s% T: K2 v
" a3 H1 L9 ?( G5 i还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

" _! \5 [! z9 l


) s/ ?; t: g2 v
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
' x* y9 `9 Z$ x8 n- G$ Z
) O3 W) y5 q, X4 v# K7 H
* s, R- y, Q7 M' E+ ]/ P; M鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

; F+ ?2 s8 T# N
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
6 R& K* R- {3 V4 R( s
( W8 O! ^3 ?. K2 X4 @4 N
% T% x- V- ?3 W' B' r射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

# K# a# ?- _6 v) Y3 u
- ~& Q$ A9 D9 d* t" x2 M9 c7 H在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

9 k1 a+ U2 K8 ?6 E  I$ i) ~/ L. C/ ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 c. [$ n, p- K% L你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

! P/ Y0 f; `  f/ {5 O: h8 H4 f无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
' @# Y1 p$ R' B4 f* I
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？