攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
1 J& `% A* s$ U  U3 }( {0 K

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
5 Q% ]. I" E, Y0 a6 Q2 Y7 F




0 n& K# p# g0 a& }+ ~B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ L( Z, J$ y. t' Z% i5 W
8 y6 w7 b4 a& _( q+ h1 w攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
& @( e; m" B5 i, W" D$ u
& H4 F6 s- o1 }$ R, r3 q9 M1 X攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
7 F5 ]( p6 H3 q) l; u, ]1 j3 o
" j) k+ N, f. o  d! S7 P
2 j1 g- p$ e9 X: D% N4 T- V


+ g- T! x& U$ U1 I9 q) I
: t) Z' ~  m3 Z1 H2 `
0 K- _: S4 g, t/ l7 `7 g, G

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

3 ?: e) O, O: k! @$ b" d2 x. g
- y7 s' b$ J2 I5 \# V

, X! T* j$ [% n) r% k6 ^5 I: o
. t8 t9 ]# C: J- o3 E9 p" e! F更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
# Z  g' ]4 z/ t3 p1 g# z  Q9 S" n) l- E
" C% R8 B9 F5 Q3 J
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) v' H0 i# N; @# f4 H+ d; B

3 O" I! y, r' G, ?% P% KF-35B也一样
+ z( J; e  L$ n# z" e; ^7 S" b
什么才是射流控制呢？

7 Z3 F2 v1 A. {$ a" ]
8 m+ p; k* W$ \8 N4 i% p/ o9 ]射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
6 O" H7 C6 N: h8 W2 e% j: x8 z( b% D
7 L# a7 B5 H8 X% N" W) D
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
0 b1 @4 J9 S( ]& u2 V+ [咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& b: P) X: F4 T! ^1 E, m. X+ Q无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

4 p5 l. T6 c& N4 W' ~: L这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？