|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
0 y O* ` O- {6 y
0 K( g: ]0 @# M! a中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
4 e& F- k ` _4 @1 ?! n9 ]% e# ?2 x/ k: \# s
, G+ E( [: ~, M/ W5 S# ?6 c& }国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
u4 I% v& Y! U; I5 @/ q/ ]! s0 Q- A4 j* c
) Z! H* z8 D+ O4 y
/ T: n9 V' k/ d* v2 C6 ^2 O: ]
% J. }6 w0 Z# `! I
# P! _% d* {2 M$ P. C1 a9 }B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
# I" z, S; q8 F1 l5 m, }, X6 I/ V/ z; E$ J& c
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。& E* j% O. f( f/ ^
7 G( w. }+ J$ o/ U攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
- g7 f2 k, h0 F) X8 o! U' ~' N6 @' O+ f) i4 h
0 d: A, Z9 y' W9 |) H( L/ \
: V) `7 g% ~2 P) Z; a) |( n
+ Q+ k5 O& ?( X) K4 u$ B/ j
, `; o) ~8 N; R
) ]5 Z# t7 |0 }
# ^2 G* y$ Q! x% K
& i) p% H% w; b; m
7 v, b; L; W. x4 R; \5 }* L) [
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。& _: b$ L. T$ S- W F
' c L- R1 d' v& I
( I: d4 {) v) I3 E- Q- V
& o. p- c; b9 G3 [+ h
) Y/ ~" `) H( O1 R# k
) X {& Z7 } [+ o4 |3 W. F
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。. H' B$ U |. m Q* S5 l0 ~
1 e( `* \$ l7 K4 c1 @
9 o+ ?; i/ d. Q- N G+ W
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
( w+ ^4 ^0 P. L& K* g, `
9 X* C% j2 V# s- [5 ~( L9 p
% n4 Q7 s7 P2 y h, ?+ `: }F-35B也一样
' e. I8 \+ v4 ?1 v5 E6 a i# f/ {6 r
什么才是射流控制呢？8 l: ~+ j `& l% n
! @; P: ?- E! I- L: O1 j
, i0 d- I' N7 S x射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名+ q) B& ~1 s y- o" x
( u0 t3 T) C4 Z$ i
. Q8 f4 I8 [ W) A5 U+ L4 h5 @在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
