攻击-11采用射流控制吗

晨枫

: r# j$ J( o+ N
7 I9 _! R6 M" Q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) q- r% D1 C8 x: `
! ]2 f* ^9 p3 U" m



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
  ]+ ^* `: A4 Y/ K3 }
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
% t4 D% L) H3 g  M
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


* h  A4 ?  V) [  Z& [
5 o% o9 o2 G- p/ G" O) N) [



. }2 n- d; O$ j( d
5 H1 A. k$ N3 q6 v8 d; B, s* l: X* {
1 g8 ]' `+ G  y还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
) f1 h8 f* P. u: n9 t
% Z% C2 M' q) {# e/ `+ [; n. y& }
$ T' Q. m' E+ c9 o  o  t8 ?) g

+ e3 _! l8 e2 Z
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

: Q, s% T  ?) B  H% X0 S0 u
& S4 H& n5 P- V1 t$ B鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


7 V& ?; A8 k4 ~' C8 vF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
! w3 n( r2 }2 f; g7 G, M/ r5 R* n
# x3 L, J, N2 m5 c) w
; Z. I; f0 h9 v- s9 D1 p& A射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 F' P8 p8 C* v/ c9 Z! r8 p
% X" j* N8 V9 c( y
$ q- t: q: f, f' ]" Q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
$ `5 `" c1 t8 ?2 d5 G2 b咦？这篇怎么好像看过啊？

3 O! @4 H  s8 K& W9 {5 Y你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
' B) t& w: \% T& y: K你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
) C) T- F; }2 B2 ^& o
. b0 q$ H3 a" G! ~这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？