攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 ^; q% q5 y2 b1 V5 ~* P中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


: b' o/ X* Y5 }3 g) d6 Q; ~国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( k! j. t& z4 y
% s: N5 z7 Q6 v! k4 [* c' M

0 C8 P' i) {2 b7 T  d
- T# \, m4 Q% s, K4 M5 `
: Y& C$ G' d, |/ D( uB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
& b9 }3 R& a& g- k) R! n2 e
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

" _; u2 Q2 [( W& H



$ L, y; R7 b0 @1 l, C0 s4 }9 T: }5 T
! @6 O. p1 l) m6 m% y
9 _" Q2 }& r( c- c

4 b/ w( \+ C" y" G还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

' z- ]% Z8 D7 d
  r* l/ f3 X, b
# g$ @7 g. l2 a

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
8 J/ H' A& a% Y$ J1 c3 u& V
+ E+ d4 R& _- g7 h6 d
F-35B也一样
% j4 N& \7 Y( z( ~* j
什么才是射流控制呢？

+ e( y, Q- S0 E& I
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
$ v9 p; p. ?# {" f7 M咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
# |% e+ f1 x! M1 L% O" z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

5 C$ h. ]/ u+ F! @% J4 `谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

$ l! x% O2 K; e5 {; j
# s) E6 ^" T4 G  ?( l3 o# O2 _无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
  k- q3 j( u9 t4 P4 D* k8 G: G
& ^, `  {% J% {/ n( {( D这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？