攻击-11采用射流控制吗

晨枫

& L6 C% W$ q1 B2 K6 P
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

) I. S' }, S. P8 d0 z* X+ m" H# [
& R: ^4 _4 k3 Z) @9 U国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。





: r2 _5 H$ a3 {B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
' l6 ?" `- w6 M  Y
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
9 c/ V% L. f, f1 `8 B* N

* l8 ^1 q7 R: _- Q


8 Q0 a( Y( x1 |9 |

; y& y3 D" a. m

3 o1 U" T" m, {& A- V6 f( s# j还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


  P5 X, w( E9 W+ b$ M& B( I
" b# ^. M9 A" {" k
* E" a/ k% d  V/ {+ V' |
% \, Y  c! x2 c! X; G更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

7 H1 X% C4 b. A  F
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
1 j! O  M% |; F- ^6 c
( {1 l3 O4 E% }' l4 Z+ p
; Z+ Z) X1 \) [- `) ?$ y' QF-35B也一样

/ t  o' u0 Y- e2 R# ^. B什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
  O/ o8 Z. z  u7 M9 ]1 E

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
* G9 \* p; x# `& w" R' W咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
  L8 [9 E. p: }9 y  V你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

+ ?/ ?7 v1 ~) K" ]3 V
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
% S" F' E- a6 ~( W7 m
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？