攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- X  l+ x: {; h! k中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


$ \/ U6 Y/ B( U% |  B国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
/ h  |: C* z5 g/ t* c( ~& \



# I, k5 L+ r  c# K- c5 I' ?
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

% e( i$ o! y/ h  r# ~, v/ `) T攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
$ k; \: N% [4 J
9 E. i; R/ }" W% a0 r: A9 O/ {$ F攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
& x- j* l8 ^5 k0 ^4 ?6 N
0 [9 H' q) S# c8 ^) q
1 K* k* `  C4 m5 l( ~4 y+ d" @' J7 s
2 k& L" X+ S. O
/ @1 ?* {5 v+ C& Q5 d
' K0 j& ^0 R. X% t- x( |9 }



" n3 C: D+ J5 P% ?: S$ P还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

7 Z7 ~6 w: G! T1 ^& S; Q+ h
* V1 [. [! _5 {8 k3 \1 ?


更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

2 m1 Z4 Y* x2 E; o- V. @& b
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
5 }, e  S/ R7 o1 Y" f- {/ F  [
3 k" j8 a" P1 y; m- ^
F-35B也一样
/ s& y  }6 k# _7 c
2 O+ z# o5 i, [$ C- J  p( ~什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

  a3 _1 c) I, g: S# s
% C2 w0 ?9 R4 k% |; P, ^# J在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

* V2 L3 \' j( m4 {6 o  o谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

0 i; t- Y$ B* S: z; @9 B
" D- j. R/ k6 G+ F" p+ _9 h无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？