|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
8 `8 j! ^# U' f6 | g( y8 {- I0 k
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
- F/ W! p( i- C" x
2 Z8 o; p" h! O2 g0 K
6 V% D, x4 ~7 ]文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
. p# d }# [! C1 `
. c0 A, _5 N/ V+ {0 X& s
" {; q$ d3 Z3 S! _# a采用射流飞控. J% |$ \; U9 [! H
7 p( b1 H4 I, E# G* B
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。/ |8 ]& ]% ~7 K: f% p$ { T
( P+ W* m( m" K6 l5 [
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。/ Q& `) O; ?" _3 _$ N7 `7 [
7 |* X( H# J/ ?8 }但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
+ L6 u3 Z' x3 Z6 f% B0 L& g$ m+ N; \
$ G# z9 U1 f/ N射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。# m. s' H1 [7 m S7 T6 F- a
% m0 \ F5 v; F不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。9 N/ ]1 n- N6 N: c& y3 b
0 x6 D- m* B, t& E9 k
% ]# E6 v4 K5 j0 \5 @( D: d/ m1 E
BAe的MAGMA研究机
. y( @/ E' J7 [; W( t+ Q, h5 Z& p7 \! F; I0 V1 n
! `6 R1 a& h! IMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
i9 ^3 M- [, }, h* p; W9 y6 Q9 a$ l1 ~4 R2 G# w/ s) E
9 m5 {# L7 x" U H3 a* `
' p4 ?& A8 b, D8 C6 S4 r+ p! T
% ]0 p7 e3 w5 l% z' RMAGMA已经飞起来了" Z5 z) X2 }! c* e* G' S
+ {& R- G% Z6 e& Y
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
$ Z! c5 n. [! L: I1 d8 z$ w7 J4 Z. c! Z
8 Q; g# ?, ?6 g! g
流体控制也可以用于推力转向# C" F K8 {0 G/ C& @* j
# K8 ~1 I) L! `$ F% Z- |# Z: EBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
) V! e z; ~6 Q9 O6 L! P. I$ \
* ^1 K( w( M: d. }( ?7 P气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。 U0 P7 U. {, M5 M4 K2 }
) J9 {1 O; T! ?/ j( u3 l) {
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
2 A8 {" J1 ~8 D5 J" N2 K
, l' ]% ~. [) A- u2 c从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
% i/ R) ]8 u- o$ t* N) _- X: X: k/ _9 d* g7 W. [$ Z2 [
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。; F( Q/ t8 M4 [; r5 ]
! W5 k! d3 h) O3 J4 u) S% P另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
6 m# H) X* o4 v9 k$ { O. N
7 T/ a8 H$ n) q; Y6 ?还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。3 |& p: z% J+ R2 }' {: ^
# s8 Z+ z* N$ s4 K$ L0 F, }" {' x气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|