|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 % M$ Q8 s$ \; v4 t
; }- m& O, g$ J1 }( W \5 Y2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。5 I" `# Z3 x% B, k' Q% i- d' }4 e
) m" L' d1 D+ [2 J& n. f# n
0 i1 l1 H0 [" I7 P6 F, b1 m
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态8 H1 g' `1 Q2 K' A$ [2 v- M' O" q
8 P0 x: W5 A9 H/ f9 }" y+ n
& m& |0 J9 S+ J; S1 U/ u, F K0 d
采用射流飞控
! j3 |9 J) B& H5 f* p. e% m4 B" G
, I7 v7 M3 O" p+ y* W所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。' D; _, N! Z5 b$ |7 b
2 c: h/ E% Y7 [2 l) i寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。% y" z' n) ]: _8 _5 ]) y
s, }/ t/ O% G7 a4 A( x
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。1 o$ T6 u+ n3 f$ q, K& q' N
! e( X( n' N6 o: y7 I
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
) w/ O$ N! D h) a) k
' a5 {" M# \# d4 \& E# `* g, k不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。" s- N& H: Y; a2 |) v* W
5 p- U6 b2 z! n( `$ _
! ^1 c. h$ k1 [8 a1 EBAe的MAGMA研究机 Z) b: C$ w. \- J1 g
$ @4 B9 t8 F4 U& J2 s
9 e! t1 A. X8 S1 }) E7 l' `- KMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
1 s" W: I& ], g% u$ q! A- x5 x! k) U! M- v$ f
4 o7 p7 z" Q/ g1 I. `' f+ T% Q$ Q
: L; ]+ e4 V! T4 r" r
* H7 X6 J* D, A5 X l, v' t/ C
MAGMA已经飞起来了
0 A2 u }4 L& x% p
5 `5 c! p/ H% u q) u \BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
5 C& e) z3 A5 ]
@/ F2 u9 o) r$ W$ \# ~
% C s& I2 m: L) O( c7 Q3 N流体控制也可以用于推力转向
4 \# x* f A& E9 M* z% P3 z7 p) K
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
- j* r. }/ r3 R- l
; R" F' Y: ]( z6 t1 Y气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
4 P I! t: E/ {3 \3 r$ }
$ M& x5 R6 K7 o气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
% q4 p; ]# e8 ?, e) {% B1 ?. z' I+ S" t. V$ c
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
1 o* A" V: H( W9 p/ t
) q# w# [0 r; k9 y. w* v文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。1 b7 w- ?, n$ l
) S$ J- v" O. D, K) B8 M
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
0 ?+ C# {" _, a1 o, p$ W q! L8 N+ q0 p; y% A- @- M, a
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。! Y' {' E$ t9 R- c; \ ]
$ A- {" n# |3 R6 T, x% e气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
