|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
# ^2 g4 r- C2 t. U+ L# m0 _( F& B5 ]0 ?& A
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
# O' q9 ]) p, N# {0 ~( l i; ?' i3 O7 k+ w" C: w3 c- O" Q0 G
e9 G2 ]2 `$ V文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
1 F0 [; j: F- C* ~, e) J
* H% x) \/ _: @$ G, ~8 ~" m
# L1 r/ C* X9 F. [- h2 b" ]
采用射流飞控. |' A& n: j- `2 c8 K) x" Y
8 C3 U% L5 N# H# w/ W' H
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
& N) W0 W ?2 G& A5 X4 @4 @/ s7 [4 i6 `* u* X3 |6 ~# [
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
! j% \8 J4 J5 C; S7 K7 v2 f, u2 N3 U, y2 L. R
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
: G) h6 F$ U* \1 b, W0 X5 p* s9 }# x9 {7 p# g
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。9 X! w: m7 O9 u& m9 n
: b* k2 o6 C% ~) ]7 |
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
" H/ T: T# F( Y. ]5 G& N0 q& r# A9 c& [) ]' S8 f# ]6 j! e* V
* L* [9 _+ y2 V: A) gBAe的MAGMA研究机! T! ^# `2 j; }. n+ c/ [
, ], l$ ^% Y, C A
$ O* b( i4 p& E& T5 p0 v% g& @
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术2 l' h* b/ ?+ }/ U3 ]- ~
, @: c: b# v9 R8 o' r1 \, @2 o- p2 m
$ z% \" ]0 h& t( f
, B* ?5 s J+ P0 Q: ~9 Z' z
: I3 I6 N: Z. [2 L1 w VMAGMA已经飞起来了8 [8 F% u% S5 L1 K; H8 \5 U% ^! _" W
/ t: |; Q7 \5 N# X/ m# D8 b) LBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。* r, C! W. D; [1 S/ T+ \) @
' M4 {; o& H( M c9 ^4 _
- k5 a5 Z/ H2 A1 `6 \& |: r+ V流体控制也可以用于推力转向
4 ~9 F, s1 ^' r5 c" F3 N0 U+ P# v" F6 }& j* C
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
- n& o0 ?* R, j# k( r; T5 S( R# }9 X3 g9 g, U0 Q
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
4 u, C/ j) S8 z* z& f' m2 J$ D- g# J7 o/ |6 A+ }9 V
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
" T( y* u5 n, G
' x |% G- w4 F9 O从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。- ?5 L! j3 ]3 C$ l$ W& t6 B1 m
; Z5 @+ Y7 [, u4 }) D文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
5 n, }: b$ r! K+ S8 U4 Z
! H) J% W% P+ H' Y0 n( G4 i另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
( }. H( ~$ y7 f- t/ x( n3 I1 D/ K6 w6 ~- l4 f" e
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
8 e4 Z# E) I$ @
' a4 P8 ?* o/ J/ k1 l4 t气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。# T) O5 ^5 k& j" _
; c6 M" ~8 S7 w3 r
