|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 1 ^4 X, s7 p5 K, k3 ~
# a) M2 a; U- ]9 Y: R2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。0 l" j# r" ]* `- a4 ~ r$ V) ~
) z* \. c! ]; j+ w: z
/ P9 \# H$ U7 S! a* f文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 @4 Y) j/ m4 h' ]+ i1 |6 o2 H( W
8 }. l8 v; \" T! C6 c. g7 p
/ a+ n. a; F9 l2 K; k0 r1 d
采用射流飞控3 i8 ]- t6 e5 z Q; Z
8 ^1 [ m5 W6 c7 }6 N所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
8 ~% a/ {8 B' X5 O8 @7 G; a
: l% P! b$ \3 {4 a* L$ P寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
% P; f9 a# I0 i0 y, ^
; y+ ?6 U9 _: d# E Z但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。" Q1 X! G" V* `! G/ F
! x! G1 M: p% U" G5 Y
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
/ c/ E& x) q, |% y; \( r. h/ |) d* M; r- R" S
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
! G, P+ e2 ^1 G1 v- V* G2 z' Y9 P
( G) D9 @" N; j/ s
BAe的MAGMA研究机+ r3 Q* l% |; O* r- ]# ], e: S
& \. `4 T2 p$ U# }! ^/ p* D$ [
+ X7 e4 F: _- W) d' E, e
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
% F- ?( I, j3 U. o& Y( T" q2 I" D3 B% j/ ]/ R- A# H
/ r0 K0 |* r6 N, K2 w6 S Y
6 P$ o( v8 ]! e
: K2 m6 J9 u1 CMAGMA已经飞起来了. M5 b% _( ^% d; P$ b6 a) v' z4 L" `
% U9 ^, I) O+ a l5 a& iBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
* N' G2 [. Y) w7 Q1 }6 o2 `- e% r1 \
* v$ o9 F4 @! x9 n, W- ~5 A0 i6 U$ T
流体控制也可以用于推力转向
& v, n2 e( ]9 P8 X' V0 L5 Z% _& x- E" V& o$ x0 e, ^% K8 x
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
' w7 \) d5 N& d! E3 t8 K6 r# K* I/ t0 _
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
! D4 d% {( H$ `9 X2 I
7 c6 c J% A( e6 Y& f! y% V/ R气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
5 G- @4 Q: i# ]* Y! {0 w0 \% {) Q( U
0 s9 o0 j; n s4 v+ H从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。# m" T, b L# u2 U" \+ d* I" t. J
' C- S$ f/ t8 B0 O2 Q3 o文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。, t" x6 L# @0 T. a0 e
% E3 S* `# } }" [; v另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。2 Q- f ^: g" W# z: w- A# Q
' ~* T$ `9 { u: c2 R$ C6 p
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。, D2 ?) Y" T) b4 j: F4 b
% M$ u5 S' o: u4 }; |, Y气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。/ i" D3 `3 ]* w. h; k; o' q1 d9 @
0 l5 F! _- f0 @2 i% z, W2 ~
