|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 * q) o: O: ?2 [+ m
: b# M& L' G1 k6 n2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
/ u" K( e( y% s0 C6 o+ B8 |
8 K7 V4 U4 i, @9 H9 ^2 E4 P9 `
: p, \9 @$ E U. ]
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
8 G& E: c5 ^* O( w* P: s. }2 f) r+ [ n- e6 K; I! ?
- R& g7 S" h: r
采用射流飞控
' y$ x5 q7 R, X* G
, Y( r3 }; R9 W! {所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
) i/ S0 g, n' ]! K2 t* `4 B$ V
* K7 K; l. v4 ?- E! |寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。: P% i6 a3 T/ X$ i# e6 c; U
( Z! e% @: Y( \8 r, ?3 C. O
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。) p: h8 h' w+ e' T
* d/ R- w& }- l6 c5 h4 n
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
' A3 X4 n$ g. O* q+ `% h# K' v. _4 i F" J
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
; [5 g/ _5 N; _" Q5 Z( X
. T$ [$ X$ u" I) W1 V5 X
6 @( l1 F$ ^1 L: U4 e3 H
BAe的MAGMA研究机
! L6 i( D/ M+ Y7 D/ |: g9 @
" Y u b/ Z7 M( A5 L2 w
( @ e3 `, F5 G# qMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
2 S- \( r+ M" {
" J# h B' x, o U( A$ l; D' P4 ]
9 Z9 p3 \+ z& Y" z) B6 p8 P; H- a+ I* h' Q* S. j
& K: R" T( w/ d
MAGMA已经飞起来了
9 K! D8 h% f' r( Y: w3 [
$ z1 u6 k4 V* ~- j3 d, E% M% EBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
|" |' p' `! i& R5 Z/ M# \$ p/ o0 O) g e; V( J5 F+ L
( P4 K0 m9 ]6 R+ m$ m
流体控制也可以用于推力转向# I7 b% C7 J. x `% p8 z( n
: p1 u' r8 Z8 Z; c0 o
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。* O8 V# A V8 k% `4 P
. R3 `+ I# G2 c# H5 R( n
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
7 M2 I, F D5 i! S7 u5 V# t. F' O% Y0 F4 m6 G2 {8 d+ ?; T9 q
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
* x& T9 K" w# [* @
1 ?* W3 O; G9 r ~从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
+ Q/ J0 }' v, u! B) L+ N0 Q
: h3 s* S3 V3 f7 P8 F, t( s9 {. w- Y文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。! O* G: ^& Q9 s3 ~, I
3 x& f& D. I$ S" C/ K% }6 V; y另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
$ \0 K; p" j+ d [- T: l8 R0 t, E) u
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。' }$ [3 {8 @+ H* e6 Y2 v7 H; H
i) v: c! ^/ ^$ g
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
