|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
) C# l4 j- a" a8 J) q- o
/ _, v4 L' L* _0 r6 S' F2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。0 |5 g5 k) K; W: Y+ ^( z! |$ Y
" y) o! ~; R( e5 _, ^- e# o
0 }. p& b- s4 Q6 G1 f文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
6 D! ]$ F8 o3 Q7 h6 q0 i g" h' ?& u" p3 W" c
3 K# E' W( s. J# ]: [( k
采用射流飞控
; e6 q4 h' `, v6 k8 v, F8 K/ a
0 v. f1 \: A4 R$ u' V$ R7 S所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
$ D# ^7 z- g: e) |; e: p. J2 w [, s3 C B$ v% S5 U; E
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
) X" Z; n* A* m6 p' L
' u2 O% L: W9 e. J' s0 h但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
" F2 d$ h' I" p; w* ~* e1 v5 L
& ~5 Z4 ]2 y ]! U* h射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。5 ?* m" f# v1 {1 Y
+ ~/ c8 ~1 D* c不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
' N4 g6 W a, z C) K4 e& W2 v( d# @6 l% x1 ^
- |9 W2 g: u& M8 C7 y/ v
BAe的MAGMA研究机
8 P% n. C1 ^! N8 [2 G& g+ J/ b3 E* A# z& i- G6 W: ]( t, ]* j1 V
7 q6 v( O4 c2 N9 {1 u( K) K/ L
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
( O9 H$ t- v, k% A: G5 {' b9 r0 l* P( Y5 M
0 e/ J9 T1 }; s- \: U
I% q6 ?# t [4 H; X
4 c, Z& v) }+ E6 vMAGMA已经飞起来了, M. B8 k! m" n7 F3 |
, W% O) ~ l: U1 h$ GBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。7 D% \# u$ e5 [$ G
2 X N) ~9 r) k1 Q& l6 ]: y
% t5 {0 j/ g+ N- F/ A5 I
流体控制也可以用于推力转向& Y* ^( J4 u3 G3 d
3 }! t0 r+ }1 eBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。# `& \% R' p6 m( y% R7 W
4 g/ P# W/ ~# R# m气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。' N9 e% d" f3 o% `
% s; O) [: j/ E
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。- c1 \" C$ \( l8 j
+ L- D, [5 ^1 @1 h( _从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。3 c* {) @ ^! m( K, \
6 f+ T1 a! f3 k* k8 I4 p文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。. P6 \% ^, V" Z7 X, S# L
: o J2 |, }- A: s |- o/ P
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。8 Y0 P/ U8 a4 S' e: V" _" j
# Y# A& f4 d7 W, x
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
* e0 r5 Y2 n. A3 A6 b Y1 {9 @
$ c7 t- C9 g( b7 R' h气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。# e) h7 u9 `# }2 ^( F. Q( y1 K
7 k$ E0 I* `- `
