|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 7 L! r/ Q0 R8 \0 `+ y7 P# Y
5 V- [. V; }& m) D a1 P9 l6 _4 U2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。. m% V+ K) ?( P
7 ^; X5 m+ }: J) L4 I3 ?) `0 n& u: y8 W9 e
- K+ V& `/ D7 s [, M文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态2 l8 {1 a @: v/ v5 c3 D
7 j$ B/ ?* C4 J0 M8 O. m& h/ V
$ t& H. S$ N7 g, P
采用射流飞控" f z! F, S" C2 ~' [) Z
8 s' ^* j/ U$ t$ r所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。! D; v0 P$ U! |4 A- g) ?
; s1 B1 C* [& c6 ]! k$ f6 `8 G2 ]
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
, T, Y5 f- ~! J8 V# B/ ?; j3 |# r* [$ I
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。, F" p l/ r" `' Y! j
2 r" @8 D; v% k* c& i
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
9 \, x# e" e, N0 `
9 ^3 l% a2 t2 U! s# d& l不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。( w/ L% `* n" |4 G1 S3 O
1 n$ Q# k4 P! ]+ p p
( n- R) U/ P5 J
BAe的MAGMA研究机$ f8 }, p2 D6 _6 y
& M* S( I4 b8 h" l1 I, t0 J
1 j$ l. I: O" U6 t& M. g3 o5 bMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术' e8 a$ P' k* K$ r- R
$ G+ G2 \3 `- D4 d* Y2 n
. A8 X3 u% T3 Q5 Z
# |1 V3 z& ]3 O- d6 T- O' _
& q9 l# E6 S) _/ Z8 \) n1 [+ B* xMAGMA已经飞起来了( O" k6 y3 x4 b! R& r7 a# @
}( W6 D0 \4 n
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
: W6 f4 i j6 v; f$ E2 F2 Q6 \6 n7 @4 \
- [/ W: v& A# V3 B$ c% }流体控制也可以用于推力转向5 c4 W) o( ~. ]
3 b0 l1 G% T0 C. M
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 O$ f, f& c) i
1 k1 L# S; w' O7 z2 Q! t( Q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。# Y U6 e( g/ F! I5 ]- l
& [+ ~5 T+ q; o6 b+ J: A+ m9 }0 |
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
, X$ x) w& k0 T+ r/ h% p T$ e$ G7 e( ?/ }
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
" e4 O+ `, m2 N2 L
3 a/ M" k$ y& W5 g; b文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
7 H$ F! {* j5 N. r/ o
- B7 _/ B& C4 y另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。9 n1 s6 Q6 ^9 F. l/ a
& V; c5 B% O$ t+ k' N还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。, ~8 `' F" ~0 U
6 {9 O( b+ d `. j( a5 c8 b9 X% x
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
3 B8 m5 Z% s% P/ o& f$ s; w
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。* R9 C+ U9 w, Y: g6 h# O
