|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
: r7 V; _$ U' ?$ a
( j t. Y- W7 T5 X* {2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。8 o# |: m% z3 J* I/ X
/ @. B+ U5 d1 J0 l$ J/ e7 k; Z
5 X( M2 Y; l: |5 G6 [) Z
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- F- A' X( Z* v) R% |+ P. X3 p
& N2 O* ~+ L9 W6 z
/ J' U7 r% k+ H3 P% v4 f! p. r% k, \
采用射流飞控
, a4 A" I5 A2 t! e: P; h) Z- r$ ?: g# A& q9 l0 {
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
+ k' _8 L+ b5 K E6 C+ W# ~ m. @: X3 f$ d. O
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
- [0 I4 c- t# U" ~
; q: w; B9 G- N* a9 b0 w但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
4 J/ z, Z: }! n
4 W! Z8 a) v7 o+ I% [射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。$ P7 j; O; g1 H) _7 S* J
3 Y5 Y7 m$ N& h4 R: P- x不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
1 M( {+ c) k$ Z+ N1 K! P
C9 A2 a; W3 a! O: h( ~
( I4 m7 v; ?9 I( y5 ?BAe的MAGMA研究机1 j) q& Z) Y9 W; W6 v
2 u- ~6 n* e1 A n% [/ [
& O' S" V$ K) d. R4 q3 @% @2 c
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术& c, [3 V" Z ]+ ]) u
( H- R5 G( s" q" n! ] u7 w# I
) R3 T& K, P& W2 s+ F
/ Q. r0 m# _' ]+ T# u3 \
6 U" J8 G# ]& q8 u, M1 y
MAGMA已经飞起来了7 f+ A1 O& S& h# R
( g5 V. ^1 g6 P' R
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。9 g% m1 g8 U1 ~, _2 ?7 `
7 p5 o4 O7 U/ `5 a
( ~( _4 _3 P% o! a0 M, L5 Y流体控制也可以用于推力转向
+ w2 P+ c6 T: Q: E' P: E j
0 P1 {4 H4 S3 w$ N" T1 E. v5 v& EBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
4 K. |4 p# ^1 O- e% @: M
. N7 K' k- ?! F: s$ R9 o' W& l气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。4 m2 @# B! c# ]. d
5 y. w% D8 y/ r( `. F' Z
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。5 Q" v, N F5 Z B- ^2 o0 Y1 e
y1 C3 k# S! x+ U6 h$ t# y, C' E8 \
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。% R5 x1 W. }1 X) O% j
! K0 S, K+ l$ R/ P3 \文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。* G# g: K, _4 C4 h/ L! k
2 K0 B$ H1 b1 C( ]' f* x另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。9 Q: J0 P" T: \# q
, H, C# K8 J' Y* ?) |/ ^还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
: t }0 d" K6 e( K0 } d! @3 q( Z1 E. a* k0 O4 i
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
: I5 \' ^6 ^/ _ F% f
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。: W1 @1 R# z: f& Y
