|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 # r& o, R) g1 Z$ I5 j/ e0 d6 i- Y; n
! X0 M- |4 A9 p- q6 H7 D: ]4 A2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。+ L4 Z7 F& y- P( A! Y% l
) q+ P2 o( k! m9 `) |
+ T0 M/ V3 z& j+ U: t2 M: ]) f文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
$ S8 _1 p2 T, M
/ ^; m$ i8 H9 A2 \6 X, _, o9 a, T
7 A7 e/ g! k9 Y9 S- s8 o
采用射流飞控
7 J( P/ e! I3 e' h) d$ I! i
- z: N" {: E' S* ?所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
( Q+ Z+ E/ Z$ [4 f3 S6 q
2 S% r1 L. _: @9 X8 o寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。8 h" D1 f4 ]5 X
1 ]% ]; Z! T1 }/ p1 P* [但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。: M# G: ]- I' e. t% h7 ?; o
& t! q# I! e0 H0 A! ^射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
! H3 H" y+ g/ k$ g5 l& g$ h
' R; H. H3 s7 {* h8 i1 m不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。: `0 {8 b6 a R6 A9 C/ D
$ d5 L- v& V+ N! C% x4 ~2 H( B
o- l4 M: W6 y; kBAe的MAGMA研究机
+ L* d1 C' x' E2 _8 |. _7 a* w
2 b3 k# f4 K3 V2 c& ?
" v7 m6 E+ Z. p; `) \" {
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术7 B2 o$ r8 D" Z0 U1 e# J( m8 ^
# B& F" @. j2 G2 @5 w% z
: o) @+ R6 H0 j* N+ H) ^$ J6 `4 q$ D- Y6 Y- {
u; h8 z# b" h3 ?# d( U% q
MAGMA已经飞起来了
. {9 M+ R% ?& r7 W( j# A. `
; r+ F y0 S; b! v, x* x" I5 l, R+ uBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。( a! s5 K5 |) w6 ?5 l2 v' B9 s9 @" T
9 r/ N. P% Y; m/ v# g
2 u& g6 {1 ]+ O& t2 G2 g
流体控制也可以用于推力转向 y8 a6 C5 ^& C6 |
" X" N/ u; `; Z( j) QBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 I$ Q: W( k: e1 L
! V- C$ y7 e, e
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。0 b7 u- p d( W+ x+ E8 Z( [0 l
# |6 ?# `9 A2 |% ?4 r1 X- i0 u8 r
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
7 C# `4 }" B% V, h1 w) v( E% R( x+ `+ U8 d- X U7 p7 I+ |
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。) [5 {! @+ W7 k, }4 |
. `) N/ \0 D0 c
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。% R4 d. \. M8 {$ A* J, h7 |; v
* f& n8 ~9 d! C' o- p6 X' G
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
( \6 P8 D7 [, O7 N6 F/ a+ F7 I: ?% r1 Y7 ?
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
% ?0 {1 O$ h s% g I( s* l N
. w/ ~ y; A8 q- c) s9 j气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。& i+ L* @7 a' `+ I* X2 d, R5 c$ x
1 [5 y' W. I& B/ K: g. L: R5 `
