设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4836|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 n1 x5 [- ~" V8 ~) ^# Z2 U
) e* p$ h9 |4 X* P
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! J" z& E* T% q
3 `( n' p' m7 [$ |4 z珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
. x7 {& N4 B; |" f% q0 _
  O5 I# H  ~: d0 S2 `- r& D2 j
8 r0 `4 T/ ], K' [  w珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
" b* a, @* f" `+ H6 [$ e+ J* b1 f/ W9 x7 H
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。7 U; D+ N- c' Z$ S+ b5 v9 v5 G

( s! b7 A) X. v8 S
: b* f- X& v; U2 v
( U" x% A" _1 k1 P5 W. s8 ?& N. g# P
+ D  |2 r: |; t3 Q* a隐身的外形昭然若揭
5 k: v3 p# S$ Q" }6 d( U. p  O' ]. ^" q
1 r7 g4 Q# ~" h弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。) N( k7 u! v8 `/ j  i

: g0 k8 K' {  G& j1 B' p1 x
. \: k9 l+ F! s. u7 D, Q" ]5 ?. f" B" U4 K) y
; g" n, T- K8 ]) B  k. B
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, S+ S  p9 P+ i1 b2 ^
% \8 V4 D; B# u( [. K0 p! nAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
0 @& Q3 S: L# {( D( G6 e
! w  B5 K$ o: n5 B$ `- m; `在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。8 Q( ^& w% g( G. p0 _3 H0 k

% C0 y# |% m% J/ H6 ]( _- |多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。" F  r* Z+ t' [

  S& d: i9 t4 ]( a2 `3 Q# L在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。5 y, G+ c# g' {) v* J9 r( J0 G
4 R1 p* d# m( M( n# E5 R4 J
! b  l) \5 r0 b! f1 g/ F6 ]
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ J3 g) T7 S, t# c. a# ^% Z  ~- q
1 K6 N% L: _0 E" d从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。% ]3 |6 u" R! m

3 f% h! Q- G, u' ~
$ @: p6 d+ l$ S- P7 c早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
, y* p' @  H. g. n, _. q9 y& h/ X2 U

+ g5 V* n; c6 m1 v5 GBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身+ G. d, ~. F$ D/ q1 {( Y# X  r# a

7 k$ _9 @$ e8 I  z+ S5 R
* [+ q. e8 I/ k- H5 }. ]埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
4 r. Y3 S6 x0 o
2 _; c  e* g& q% Q) p- R
0 w2 U7 \* N( [; aJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计* ]* l$ o% _3 P
; v7 S. |3 J* g
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ G( \8 k0 _6 o5 d

% f5 n$ S' s+ i- _' Q7 V+ wAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ N) i/ d% \  [% h: \5 v7 J
* Z; Q' y' o7 m' h2 ~
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. g; n- X, r. Y
5 k5 u+ j$ k5 b1 S
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
$ B4 T6 c, m( v1 Q7 A& R$ e1 @: [% x+ Z, q2 x0 S1 i" p
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
8 k% N8 v, c1 F: [$ [& q
: o8 Y: y, i1 s. W8 G9 H打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。& N9 v1 K' g8 C% I$ ?9 p
; p5 V. ~: f, y+ ]' U
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。+ w" o' J% a$ `) b& ?9 y9 C8 @* g
  V" V) Y( B0 h$ [" V
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。: ~0 x  y( d8 b8 b5 g' ~

8 q* c% ]9 i, Q4 ~但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。' h5 m7 @6 o; m* f# L

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) [+ Q$ f# `: \这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ J1 H5 Q" N& s
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 R( @3 ~9 H8 k1 A! R( O' o红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53* u+ W( d3 c& [! U3 G7 G4 @! ]
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( a  M: B( \) C6 W$ O+ Y6 H
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % z* I- w$ P" g  B0 r是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 [" n! S4 c3 k+ u6 M7 g
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      B4 u' Z) R0 F1 G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    - _' L0 s+ t4 @& e$ Z! G就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    * U+ s; \% ~; t1 b! M$ G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    " {& d7 ~- a  H, m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07/ ^0 l+ T3 Z3 D# T$ s
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 s; P. T1 q& M: w9 J' F2 v% M' `
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    % E6 \6 G! K5 |) T+ q0 P东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ E- W) B1 }# t
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * t  c! p0 q$ w* Y6 P, M/ P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    3 V* \* ^0 V( V2 I东风17发射后要翻身?为什么?
    2 @+ L0 w$ W) h4 P
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    + l3 a5 s, ]: E& S$ \' U当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    + V: x- c! y0 Z没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( Y2 h% L! B; e* g当然也没法观测。

    " O$ i! S. Q+ ^8 h9 n' G为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. z- X  q: P' b; P0 a  Z) ?/ y" Y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    4 F8 R; h0 j, k! B5 l3 h
    2 Y3 O  ]9 b! Y6 `7 n& @' y! ]我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:274 t8 p) m) y: d* ^* f! c4 O
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    3 y& `2 s' v( a# s; S7 ?/ u0 o看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 10:23 , Processed in 0.070421 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表