设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3976|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ }& H) q( C) K7 i7 f
! @% r6 M" G6 \8 B- U每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
& `: p# J" u. c7 a9 M
7 X3 j. ^  o6 l珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
/ a; j1 N3 U  H: s( w
! [- [( h$ B9 _2 R+ y0 v6 A ; U3 G7 ?% J4 R" \  ?( j3 }
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A9 _4 g4 c+ ^, v" U3 O& C9 F) g; z
! J2 D# m$ |1 Q* ^( e! V1 l4 P
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。' |8 H4 f" Q; W1 M6 q0 R
/ d6 ^. a2 r6 p/ r+ Y1 t! v
; V& N& p) W) `; E8 w7 L1 `% L

2 W% a) |% [: m! `! D5 \1 o9 V/ {1 o
+ o# |$ X* B* J' y) c隐身的外形昭然若揭: D- M& E. e! t6 v( P% ^6 v
% \9 _! v8 U, ]# @: X  W
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
3 }/ F! f# U; H. a0 ?& ~
1 F$ o' L. Y# W+ E% D/ H : q$ B1 ?* P3 K
. a0 @1 m. q  g; X6 W
1 G5 T* P+ v' C0 S. j9 J
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ j/ V+ S; I; C0 b0 J
" c/ T) W: L5 L0 L8 d9 g) {
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 Q0 x) D& m5 G( w

+ f4 Z; u- Y1 y+ @/ A在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。7 N+ `( _6 ^. H: Y+ H

$ \. y* l9 N( }多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。: ~+ n; x/ z' n  i  w; h$ k# |

0 y. A& p$ [: m# }6 d: \! T. l8 V在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
" s& ]: m2 t  U3 [& T0 E
. y& X: z1 v7 B; V4 w, o
7 A% I# ~$ x% r3 D; nAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
4 G; ]' m! P6 H: L0 U, _1 X# j; N( e
2 J& i/ G2 s' h8 F( G# P从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。. I7 {+ p# H5 s" J  V; D# u4 g

( _4 ?0 j" X( `2 f! V
7 t7 d+ G! N3 M( C: W' J' S, |, G早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
0 F8 t. S, t! b  o( B7 G( H
; U2 o' F& Z. \7 N3 l 4 h0 e4 X+ @' [* d  S( [
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身: ]4 p/ a5 N9 ^% C( @

' p" E' U- _+ w5 v; \: x) O
3 K4 h' J- w/ Y9 @0 T7 b4 O埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
  }2 R' {2 h2 `" i3 N- g' W! v% _) R' ^! O

$ ?3 m- _/ g6 x6 H! c8 ^JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计) J3 P1 \# o: E; @

. f; U" P7 g$ _AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。+ ]% z; h1 k- W+ f# }* {' w* ]

) r% t6 o# r1 L5 M4 u! [AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!8 Q9 [2 v( ~/ |$ I5 ^
% O0 U, |: U1 c: e9 R  c& d1 S& O/ z8 o4 B
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
+ d$ {2 i( a5 G9 p2 g
6 s& p1 }! Q- L但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。" O% R) p- D# c* q; o8 i
1 b, e( N% d' k. ^% F& Y2 B
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
3 ~& E) w. R/ j4 X
# e  e- T# N: l' I/ m) h& Q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
9 p  z8 Y& V- _! ^
0 U$ D" f. X( D4 j  m- \  h; |在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
4 V. X! i) m- |1 k- `. a! H
7 y) c( ~9 F) r. b( |4 O1 R中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
8 C  M5 C4 ~! Q, j1 F8 U  k: F! L3 q1 P5 X: G, S0 H
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。: ~! w8 K5 }% u2 r$ ^! `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    4 ~3 \( U% f* L, P0 ?/ J/ x这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    8 ~' R  d+ j* R! ^( ^+ W( u
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 X& T( R7 i$ ~5 D6 S* E红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    + U7 D6 S) g* Q& X3 o* y* U( m还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 P/ O5 ^# ]3 y2 m+ Z5 w
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % k3 u+ E9 Q6 U" C/ U" j3 T是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20  K8 C7 ]& j) ^, {; w
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / g6 e& I# Z* K: [8 C: \  i& g: N看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  K- R" h6 ]: ]$ b
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44+ ?8 ~- N7 t5 j
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    - [' I0 E. T* d7 u) E
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    : i/ I+ z: M7 z0 W; p. d/ M' x- \看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    1 _# ?& f5 G' k& ]就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    8 I0 }) e, H/ }  T& Y0 z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30( N0 l3 i4 V1 I
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ) v- a, k7 H6 @* S& b可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    9 \3 D9 M& O( I8 }2 [+ Q东风17发射后要翻身?为什么?
    . V4 g) d; T% Q+ P/ A1 O% `
    没有官宣,但是大家普遍认为。- U5 ^0 \, u' b1 e& }+ q5 a3 O
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24/ ?4 B7 M5 _( }
    没有官宣,但是大家普遍认为。+ i9 e+ ^5 R" g
    当然也没法观测。

    / ~& F  K2 B2 B; ^, I9 N; p# x为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    3 h% U. F( Q0 K3 w* F0 p4 r& h不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    9 \  S" j; C, y. ]. @
    + O6 V5 Q" V, R) _1 @% Z$ w' z  r我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , z9 V& n# J4 h$ P* E4 _) ^我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ( q2 ]4 K! V" m3 h
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-18 19:29 , Processed in 0.068109 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表