设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4683|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
! M! x, N2 r/ q7 g/ i7 Z
* _. }! o+ B3 T; e: i每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。& D; V7 O! `- _% n' i' g: R" Z6 h
: G% W' F( f7 \- n, u; R
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
  s! Q; h& Q1 b8 |0 X( U3 Q6 F% Z9 O9 W/ Z
- \1 ?  k- k* {- @9 J0 X0 N
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A: s) K7 f+ q) Y# K; w
5 w9 h3 A0 [1 S1 r5 C+ a$ E. y! ]
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 ]6 N% T( M$ C5 t% J  L
# M. J2 b. G+ C* D

/ h8 j6 n5 d" x$ ?2 Z* C/ w. V- L; A3 t+ N3 W: P8 U

! g" Q, p2 W$ F; V7 J隐身的外形昭然若揭$ }5 n0 ~( I3 R) V7 P# }  E
! o7 w! n, P1 T0 ]9 u6 h6 W
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
% X1 n  R0 g- f. i" |! e+ f9 n4 j9 T8 A$ ~9 R
- Q- _- `3 G4 v* m+ J
2 a- t  [) g+ v5 A/ F5 `0 v

0 W& `8 ]6 P9 r: j, y& |* K! V7 n这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器* t- Y6 ^* D0 e5 v5 V9 p  l- q' I) N: ?" H" n

5 c& \) E1 N9 S" y$ q- B. ZAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。4 V  U5 r7 N7 a" O

$ S; f- b7 s# u$ T; _" f在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
9 C. h$ A+ r4 ]* G% A$ [
0 w- t1 S" W- C多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
$ W. g5 F8 L6 I6 l
$ d- B( _$ P9 _: h7 [在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
' G, u: E" j% v5 P; N( Z3 N! K1 I, O" Y& J! x7 R1 O

3 X1 e! g$ R' |1 c4 V4 i1 t1 T  W" EAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口" N6 w- }. L# y8 |5 E; s0 R2 t3 J0 J

7 {+ U* w! s: ?/ W* S' W  `从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。* w" a6 z; ?) _. b" o
0 B8 x/ m, I4 \% `! [
; k- u( ^  b1 e
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
& R# {) l2 o- C; {( d% Z+ w- o/ G7 m* j  V

+ r7 o4 a& @# ?; EBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
! R4 t/ @  t" W
) k: c; P  R5 h4 |% j* D: A ) o) j9 W! w- @$ x3 s3 O
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: m! s# c" ]  Y' Z, Q
/ X, p% ?" G4 V% _, Q $ Y0 O* r% G, @# d. J
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
6 c( K- [# u- c6 {0 ^$ s. w( H# I' }( L# Y- }
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
! R* A) a" `0 h2 x4 V; n
3 h' y; A" @  s7 W1 Z' H% KAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!: i+ C( v0 b3 D( T, B+ K

* e, V2 z7 z" e; hAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
. K9 q" b) v; e8 ]; E0 o# w: q1 \3 Q+ b% p7 W
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。. H- `3 K8 i. h1 Q

2 E' M  u& l4 \如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。, D! _: Z, N( h

. P7 n- N9 h6 e. U! u" S& x打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
( R3 T' ?# U; N/ p  ^+ j2 [0 [. e0 \% J; {% N
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
) O* y* |3 h) P3 M9 O
1 {1 w2 i1 G" x8 e7 G中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
3 u8 |6 M: X5 E8 H2 I3 y* n
0 n& a' P4 i% S% G但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
% q0 |/ m/ ?7 I  g

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ o4 y; E& g0 M8 z  f' f- m& j
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ) q: E6 b1 U* C: l不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?2 h1 @5 w) w* n( H' m# e5 B
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    & P% N4 D8 j' k$ O8 R6 \' `还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 O! W2 Z" i: R1 c) B( z
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    9 p- Z; I& e* g( E. l1 _是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:28
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20/ [% D4 K! g3 N5 p, j* z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " U/ ~" ~, m) \# O
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 g( O8 e- t$ Z2 l3 h3 ~* ^就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- w8 e- `" ~$ ?+ g7 B8 p5 l
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ' ^  S) S: [* o8 F5 ?) y, C要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % C4 w) n4 l  N$ F看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。, s. c3 g- _% W
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ( X  F. B0 Q5 g) M  O东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ; t; v% N7 K2 z7 z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    : i0 r9 e5 P. L2 r9 o% I
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:28
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    " d% p5 o4 r8 p# z) e* [# y& Q/ h东风17发射后要翻身?为什么?

      I  W' f2 |4 _" _/ T+ }没有官宣,但是大家普遍认为。4 f2 l, H0 ~1 Q
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:245 ~; O' H! x4 Z" Q. ~( n
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 |2 E* ]7 m& t, X2 \; W当然也没法观测。

    + s4 |3 p6 a$ V: B! X为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26) r. p; V4 I; }  X/ E" w! q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    8 [: Z) j+ k& m' p( U) a+ L! a! S3 ?1 v4 A+ n* u/ ]
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ) M" y  X& {0 b0 _我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    * j* B9 F* i  d1 h8 x8 d! E* u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 04:53 , Processed in 0.072867 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表