设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3220|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 * s( o* N* i8 }# S3 _0 R9 n

# z) q* }1 E7 L* e2 e* @每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。! F9 p/ ]" q! U3 Y9 n

: h% c% J& J/ }( n" P( v+ c, Q! `珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。9 B9 Y# W! C, O; y6 j

7 ~+ ]7 c) \  g! ]# g) b6 u 1 o6 r' @4 G1 [2 E% Y
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A. K% O! n6 c) [' Q
* S. l3 i, O: |
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 @4 O8 B7 {7 [% Y

0 N+ `; Q! L/ L$ Z$ c& F) E
$ L2 P1 S& ~7 }4 u( S8 \5 F: _! t6 h2 }) }: q+ x
' w: x/ M3 r6 l
隐身的外形昭然若揭# b1 q$ C/ |: X+ T9 E8 p
+ ~) e8 F9 a. t/ C! R
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。1 f+ Q/ b: p/ K. m) A) ?) y0 q

) R6 C: _* L8 b% Q, J  g 1 ^) ]9 k, {, b2 C: ^; l/ \
- i& U! {; {; l9 [
! q" Y8 _; ]+ j
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
+ x5 \) l2 ~/ j' J# g9 I
( ]/ N6 E/ g9 z) ZAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。( I5 x! I- ~0 |1 y( k0 ?" x* _
( W. N+ Z: m4 O- Z7 `
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
. L3 k) ~- q' n# E, ~$ i' z1 X" K# _$ P9 Y. Z
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
3 Y' ^$ m; K, I4 ?$ [; \7 b; E) w- s! z$ B8 p! v0 X
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。3 D# a/ A) L9 f5 N& F5 z. a& b

2 `3 ?; `) B% g0 Z* g# h3 y
/ D( }( ^) M% }" F' x+ ^: QAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
- ^; R5 G' D5 ?/ G# j$ b* }! ~, U6 q3 ?" X7 M8 l
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- ~7 R$ t; ~- E& |, f& S* V/ w- H; C" d
! u% w/ H, h. O% h
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气1 t  ]  ]: @# ^. o0 a/ w

0 [' L6 z) t7 b$ \; t& o2 ?# u: x; c7 W 6 ^3 M4 ]4 N1 W1 J
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  R0 [1 A1 s: A7 ?

1 k1 S. B4 l- m! R4 f $ P$ [: d3 t5 ~9 b4 Y( d7 o
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
' Z- j& t/ a9 c
' A4 E  Q; g5 U; \* Y , ]" o. E3 B- @  w" u2 e
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
) z( W8 a$ i  @( R- ]0 w+ I  V, H) z
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
; Y* S! z4 D* [( t: I: y% L% ~: Q' N5 w
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
& B7 L" R/ I( ^/ r/ H* x) h5 J' r7 {$ k2 x) P- `3 b
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
. F1 n0 R2 j6 q1 _# a- s  X1 \" ]2 }6 S6 J; k8 {$ Q6 L
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。: O- a1 z0 l7 C4 V
! M3 Z# B' m3 M% s: I7 D
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。9 X, x: F% e: R2 i- q8 @
! x& x, P! i1 U# c$ ?/ L, ^
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
: \0 X9 }  G2 }
2 n9 m, {8 U9 l; d3 y* A在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。4 _* i# k* W2 E

0 E* w$ Z& m" Z$ ^$ Z0 `中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。) G; q! X' L" W: w4 U! ^; N. e

4 B2 \/ z* v$ L5 R8 T但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。6 C% }7 S0 }$ n3 q* e0 p0 ^& p" e% V) {

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    1 ]" H3 c# m$ q. }4 k) P2 }这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 W- t: K2 M1 ]: t0 ^不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) Q* g) L# U6 a# ~红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53, g& M) f; F+ ~7 ?, N
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + x8 U& z. c. u( k. {红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ) E4 E0 s; J9 Q9 c/ @: w
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! L; r( C' v- W# v8 s/ a# R7 u
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % x7 l" F: `  O4 H看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; {, y$ w3 P( _# i5 ?
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
      I" q8 u2 p* x9 y3 W1 G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    3 |$ ~8 L# B$ w7 Q0 y4 m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    # w5 T( B- z1 |8 U. d& A看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / p; a& i8 s5 R8 G3 s2 Z3 e  \就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ' A! t' ]) |1 }# V
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30' [$ u4 ~; ?3 U) L7 U
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    3 |: D& W, o( \3 |7 n3 S可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ( h' v6 ~- p9 K+ F: e' |东风17发射后要翻身?为什么?
    / n( m) e  {2 H: ]$ S0 t( \
    没有官宣,但是大家普遍认为。+ z3 X$ V& }9 f/ E; y# I& @
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:242 o7 V1 p3 Z! w
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    % t/ Q2 s- N/ t  o  z# Q, E) _当然也没法观测。

    : j( Y6 W2 p' E0 Q% R- V: @8 }为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    & R, e& O4 s1 F& E不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    , w+ k6 u- C* t( s& X9 H6 y+ z/ w& N2 u2 E/ a
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ! H& N# `: Y; t, \; T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ( U2 u* f2 H% s9 u
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 23:33 , Processed in 0.042806 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表