设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3229|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 , X$ L& v4 m0 L/ W5 e

% U6 @) k. z$ [. t0 N3 P- T2 q每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。$ \; b* Z, G0 U* {! o% T2 f  J

2 N; w" s: u7 o5 F1 J珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。) i# K' q2 S) T: Z4 Q
4 }# L2 t' `  A( R% i

4 m! f; n: C& }% `+ F珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A1 d5 U% O) B- d( N( i9 t6 \

6 {, h9 M; a* yAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 I4 [' `$ X& ~- V5 j! p& Q) U* \1 V

# `+ `3 s4 ?( W' f' b
  Y' v, P2 a% t# K
% f1 M+ ]7 U9 i) c/ b0 X# B4 ~隐身的外形昭然若揭! U" Z: v- v7 H9 T4 v1 G* ?5 w7 J7 I
% v% h5 }2 i$ D: H. |) Y
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  c3 d" H$ S; ^. E& p" n" c0 J) Z/ t2 T' w

# z: k% T2 `# Y2 E, L& j6 y
# f% d" h! P" |6 d) v# }4 I, c! L& W ! O% n! }( ~& B/ W% g
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
- z( u- q& a) N! Q" V# w( C( m
6 L3 f  }4 ]& mAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。, S. t8 Q, ~! D4 g
/ q9 ~, g# b: d' }3 V- g8 @' A
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
8 S' v8 \* r, o4 \
2 P% }/ t0 A! p' e( U1 U5 N# t多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
7 j2 Y: L$ ]1 e! Y1 a. a9 N* p, k; |0 B
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。% ~* D  M+ l7 m* T. L
9 s4 u. R' D$ Y- _* g
6 T) O/ k" a) S; L# V
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口/ H' s0 N# w& E7 R: ~/ e9 A# m7 Z' q$ B
' w( @" O* j# w  L: @; H5 t
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。# |" H: p# L1 [! z$ R- `
* O: c* G) G6 W$ S* M! F2 a
( ?/ Q9 f  N' _
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 ?, i) ^8 Q( i' M: \
" R, P0 X) A! i# A; k 5 w# P9 ^0 r  ]! F% S# R
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身# I5 c9 w- }7 _& g! [
( v( G; }+ |3 s- x, A
+ R% X  m2 n6 Q! U; j% U2 t; u
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
+ K' p% e, @7 O  v6 r; \+ Q, B- [2 K3 e2 Z% U- u+ W0 Y" b5 V1 I

1 O! |& y1 G5 w2 \7 AJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
# s0 L0 T1 ~4 o# c5 c  d
% I2 @# i4 s& K! Z" VAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。! o4 z6 B0 C4 j+ L# k$ q+ {

6 ]3 H% c, O) ?AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
" U5 ^$ K8 V0 a/ E' X' R7 t$ x" i+ t1 Y! i. [4 y1 P1 X
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。: P" @- x+ J- F0 ]% S' d

3 p0 q* C$ I$ o" c- D  I, r7 L9 c但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
: `8 Y2 b/ p4 @) Y, n6 R% V! Y3 l% x3 C2 W) z' k
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. k( H8 m+ N, z8 F6 Y4 y* C0 {3 O8 ]# i' D- K
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
# p8 g2 Z9 ~5 d7 h, K
0 b6 n7 O5 R: c' X# v在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。4 ~, c1 W' M- t' O

! T% q" S. L3 `3 F# Q8 u; ?中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
$ a% `; c' b- G* L" \( `2 D* m5 z2 _$ u; ^/ i% ?- U
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. Q( C( C2 j! C) X- B0 C5 [

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ W* R3 q3 [, t* \) O9 g8 V
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , e% I$ }& F4 V7 `
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + J; S$ n& G5 m) l# M+ w: ]红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    $ Z$ P) O: ?, c% O) V" |& z9 ~. z  J还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 e7 O( {* b/ S! r4 O3 f
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ' m8 ^/ t* ?  f4 F, F) J
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    $ j9 I+ B8 j- e4 [+ f这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ! b) V# v0 p# G看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 K9 R5 O( K4 q& X7 @; G
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    : n0 V8 u8 ^2 l6 V是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    0 P+ J5 _, e6 z2 Q- P2 P
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; ~! D4 `. S5 g: g7 y) L" P
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / O6 R0 _' y7 B9 y6 R  `就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    . _3 f  o9 B( T; d. `; ^7 ~  f! n东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    . ?5 d2 s; y7 W; J: Z5 E' \' [要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      o% ~( f4 F, M/ f; N* e" M$ V
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    7 B" c) T. u8 ~  N+ S东风17发射后要翻身?为什么?
    2 F- q1 V. D6 q
    没有官宣,但是大家普遍认为。, o# s0 ?) W$ j* ]
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    0 \2 |+ u1 X5 p; f/ ^没有官宣,但是大家普遍认为。
    1 i" B. y% o$ L3 X  n: L3 D当然也没法观测。
    " C8 O8 `  ^2 |  s$ ]
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    + y+ a  \6 v3 L6 b. x0 L不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    5 c; d9 ]0 ~3 V& w, J, f) q
    ( H7 w1 r5 P+ ^0 Z我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:278 f. t" f  ]% k1 M, X% j1 d. v1 k
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    * u2 G! a4 A. E' C/ p& R6 j1 w
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 23:28 , Processed in 0.045246 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表