设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2910|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ! @" p- K( C; a5 m6 H

0 y9 a( k% H$ Y每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。# s, m( A- [9 y2 x" i

( n5 ]+ C4 j' Z% X9 Z. w珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
& m0 \! y. n. }1 e5 h4 x
/ [7 Z# T" V! E/ q 0 \; g- s1 T9 I- ]3 o
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A  _! \5 c# I# D' I
1 X8 d/ [8 g+ H/ X! F9 A7 C6 t% u6 j
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。) N) j  F8 C2 O3 p8 Y" L

% A: O; L8 j, B9 L/ \0 J1 L
4 L, K, r& E" E! y8 Q& |0 k# d/ }3 l0 I$ Y2 [/ d' e  }$ ?
6 M. X5 I" q: {$ {' |
隐身的外形昭然若揭" j' z" ~7 m. g4 z

' \% r/ G" V' y, u2 X' ~0 ~弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。/ p3 `$ N! h7 [" N5 p. O3 f

0 C7 g4 [/ i& |* R6 i$ u) j% M+ F
& `7 t* n7 X. F/ m/ h  `5 i/ _3 ~! G" U1 c

6 |) {, N  t' p5 S* v这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, s* \6 O" `! O/ B( P8 p
1 r; b* p/ f' K3 nAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  t6 o' c& |* X

% a, g8 e: U( q" U在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
$ Q( E4 N. M- z( n0 W) v) l# A
. u* R3 j5 A" V$ C' p$ B: ~0 t多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。6 Z" h0 E0 M1 C. N- ]6 x1 X$ l

4 P. J  ~; J: a8 T在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
5 O! x$ @: V8 G% G; ?0 P3 m5 m) Y* m& |! M1 G9 Z/ ]

$ _3 v0 T8 J# J3 WAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
) }. k5 v4 i( h2 J3 k( q7 N8 _. Z9 G; J! h; |% t1 K
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
# J+ v# H3 B6 X& p: Z. D. c9 F9 ?! I8 o7 \1 D4 q9 _1 l
/ G  B$ F7 M' w1 W, C0 G3 q
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
0 }* r+ [, n9 D( x
) m; a2 X% }6 n1 f" S
" G8 j2 Y# o2 D3 LBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
. Y+ U6 e" t' M1 J/ t# i2 x
  s4 S2 r, n, {' g* [   E$ P& R) |/ s
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
8 z6 q+ w6 E  y7 q" l! R, @' b3 t& h
3 d' e) u. g+ r' V7 z# [2 I
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
9 C. A  q* D0 P" V' ^, v
# S5 l" {! k0 G/ T) H& }. ^AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。2 K) A6 [* u1 c1 H. g

9 `6 _/ `9 D3 u0 mAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!* Q8 Q/ R6 |3 ^# k7 ?, _% g1 n
4 ^0 j) t0 J) W7 C% M- `
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* d- F" q( M# ^* W/ z9 a

0 N* Q/ s2 ^+ B, E) _! W但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
5 |  w3 s' n: e2 q- C5 W
; f2 q7 W4 l, I7 r9 n. [* w$ F( _如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。9 x9 [: X- e, L  q+ e0 G/ t

& M5 |. M; G) g5 H1 K打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* S! b' {8 q5 Q& Z* P1 N; n
6 B$ Q  J( w7 Z0 b
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
( x% K3 s( K* K# p$ P" f1 `6 K3 I1 ?$ F
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。$ v& e0 A3 e. n9 U& ~: C( q
- G& d& z% Q/ |9 `1 p" h
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
8 g3 O' @5 I% @: V/ X6 Z  i. q+ G! P

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20# t; }7 i% U! x5 `4 H7 t  r  X9 b
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      Q+ K" P; q' p7 n; d) |8 j* L不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 E$ A% v: w3 N2 h' m; w/ Y红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    / D0 x3 b+ x$ t3 v, m7 W还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / J% \8 p8 Y: [红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % J: v1 w% V1 I: Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:209 N) Z, H/ x/ h! o( u
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    1 ?' G" w1 ^9 }3 H- \6 s; N
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ `: b' D; G8 g) X" B1 d8 S  I
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44, P5 P$ V  J$ ^0 K- ?
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    1 C  U" r0 @- S
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ Z! X6 z  Z* O, l* a& d; z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 b, Z# a: |3 b, ~% Q* y
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    5 I) r1 J5 @8 ^3 [1 P, |' M: m东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    " v) I- n4 P+ I3 d) `: b要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    6 B1 ]) E% g4 e可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * o5 l$ N/ ^8 q5 m) u东风17发射后要翻身?为什么?
    9 |- r! w9 [+ r
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    # U* \' t# o9 a0 e7 P当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* N6 |# m, D" Q. I* _5 ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。2 F2 l* q. z) K' q3 k
    当然也没法观测。
    % `7 K+ x. {" t: b# L% H  e* P6 r
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26& ^! e: t, s* f( m
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    2 a  J' j5 Z$ `
    . B: \+ s' O# C3 q0 D
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  r1 p* {$ Z* K/ q9 w& b. H. p9 P
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ( ?1 n, O/ {7 D% v0 O
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-3 18:37 , Processed in 0.047520 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表