设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4086|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 6 o  P& \8 Q9 `. y- ~( d
* f3 e: v; P/ r% A) s
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) ]4 v# k$ {6 y! x) F
% {7 f3 C" W' x- n7 E
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
; r& f3 _3 [6 Y* o' M7 F$ e$ P6 \* ^. m: u5 M

2 Z7 }6 N% E0 ^  G# G珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A9 u6 q1 D3 o3 I, ?  I
6 k9 Z0 E6 N; x0 p
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
. n/ i0 B( j. i, h7 T" Z3 q
4 p6 x$ a: a" `+ ]6 b) F: L$ c 3 E# x2 @3 D; a" F

1 [& ?. H5 ?6 w! B & K3 G9 X: W& d9 F
隐身的外形昭然若揭2 R7 J, B* @- m5 }, b8 P" P

$ F; ~- X2 }9 e6 ~" m# B2 G弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。$ R7 \  j, q0 L. _  Q

% h# `# I; l, H+ Z5 A ! s8 V; S& c9 b. Y6 @$ R8 @

5 V' i& Q* b7 r8 r" F2 i
3 L0 {! d$ |( x  Y这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
# H7 [% i- l7 c% e/ f
( w' I) ?- ~! L/ ~AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。) m7 z; ]0 T* E; e; ~

; i) V5 n1 [/ P5 f4 [在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
* C2 {8 y( }* L7 {9 Y$ F6 ^. D2 D' {- m! y9 t; r8 P6 v" _
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。' f( b  E5 o1 j' Q5 p8 M2 f
/ N. Z- q* _1 Z- E
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。+ `  y7 ]4 n4 _

) S- M! W9 E6 `& [6 [) x* i 5 B$ y: g2 ^( K) z4 \- L3 n
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
; Y' [! Q4 Y) {* ?% z8 t
5 g4 E4 }; U) C! N  e% L; s从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" H; U  L3 L3 X" v7 d+ x* ?* R, @6 P2 ?, B
/ d8 r8 |; [! i8 @. {" p
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 d: w2 ?& c/ ?8 ~  x) \& S
! q2 L& b3 e  \" ~3 T! R
# q% n& ]2 E4 b4 fBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
/ j) ~, Q5 B' p  n
; q9 M- }7 O* ?! x8 w $ {; `+ O, |% B$ v* N& w' U1 A
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 R/ Z6 Z8 U1 i. f7 P% E" ?
" K8 W. q* {3 y9 g 7 ?3 P" q: H( ]$ K2 u1 _% V
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计& b! t; u. q! ~5 \5 J
( i) b3 e7 Q; ]2 {  Z
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
( E+ h, N: ]( S5 k7 v' q7 y6 y* w5 L" I5 g# T. Z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!  k) o2 X1 T$ e! Y$ [
  F1 e( x, a7 `% W
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。& B  I8 |" F) V: Q0 F
# D6 d" ~1 k9 W. F
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。: R" b, t7 B! h) k0 V$ A7 [2 ^4 F- ]
# E+ z* P* C' O
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。! I9 G6 X, A- k- c( O

& K  L" `. Z  f- K' X* \7 B& b打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 p# c: P3 Q& Z9 l+ H$ n6 |# `9 X$ [* l6 m
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ Q: p" Y) W& B, l
/ G) d. o& G' i) N/ P中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。8 B/ ]0 @4 V1 w+ v% G0 m- g2 m& c9 l4 {

' l% {' v; {0 }! [% {3 K3 T) g但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
7 w# ^6 h8 l( ~$ E  e9 J

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ M& P7 [( J: i. A( k  `3 {
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * \1 S. \. c1 E不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 D( d9 I2 l2 ~8 t
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ; u* G' ]2 Y( k' D  s还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" a; S( D+ O% N6 D4 m: b
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ! Z0 W( g5 X; W! n" z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20% O6 I. ~9 f2 k5 V
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' D7 y% V$ E& `. B( F# p9 Y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 Y9 ^7 R' c( B! I  j2 n
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    1 Y. [9 e/ D) `# f是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    # b. X, a9 ~3 E2 b
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 T1 N. D3 f3 W' G7 J1 b# h
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * h0 a, P/ V6 V/ K' [就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    " Y/ ~. v0 w: K3 j* _
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ' z2 C# b  j, @! P, Y5 I要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    : @" i2 r" v: X可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    - ]+ l1 u$ y( E: U东风17发射后要翻身?为什么?

    4 r4 v2 D! W; n# G, w# Z# C没有官宣,但是大家普遍认为。
    8 D. o5 I" T+ ~. X2 k. ~: w, [当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:248 l( M+ S9 |2 W
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    , a+ \, Q$ V" `) g# _# @" e% ^3 g& w当然也没法观测。

    ( K1 [$ z5 ?" ]为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26& w" S5 U2 A) v+ b( r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ' F( q% Q+ ~8 q, O* @9 `7 `: a, D% y3 _5 h" G% |& A
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:272 x% T3 E* c, @9 t
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    7 I. R# V/ A. k) J( m8 W看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-8 13:27 , Processed in 0.078225 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表