设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3439|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 / n0 ~2 ?; k' F8 M9 y

4 P: @+ s8 E) q. ?3 v每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) t' E; ^1 w7 Q  g
% o) A( r% }3 m- C6 U5 e+ G1 x
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。. D* c2 q0 U) _) N6 C
4 s8 [3 Q  ^) B
  y2 b# y! r, p4 Q! {
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
& T3 n/ W( |& \/ E( u% ^/ r3 Y$ n1 i4 s
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。, z/ T6 X( {& G
3 h5 B' D" f0 N3 ~+ ^2 [
7 P" T/ Z& p1 \" J5 _: G1 X  n3 ]
" O+ _3 T6 ]+ c" i  O0 M. o0 F# V
$ f4 \- ]/ r, ~4 U' o
隐身的外形昭然若揭6 s2 _# L* c9 |* X+ a# l$ A" B

* ?. p5 q+ m0 n3 b  c/ A# `弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 g: n! b7 z( o+ s7 u- d
3 u- P/ @1 D* x  r, Y
& _! E- ]1 B" e7 b+ v! ~
8 a) T# l9 {2 s" y

! D5 @# R+ R. J* N* ~" |- b) J3 ]这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器& m9 S: x4 ]$ X9 _5 o- g

2 k! K1 T& L7 I: g3 w, P, s8 XAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
# i; Z+ e/ n4 u$ `! |7 c1 V. |7 s4 H3 b! c1 }1 s% C. S- H
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。+ r3 f! s3 z7 p! W6 x
+ b* ~" O0 x6 g0 I
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
- P4 W* K% z: q9 n
1 H3 J% w& x6 a在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。$ t" U* ^. [( M- E3 z6 @6 ?

3 C3 ]" @+ w5 |; m 9 a' {2 c0 H% K0 k; F2 L9 l
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
6 I% Q0 H. L. P% I+ X% r3 ~# H
$ D* ?: K5 F4 S! o0 B+ g/ z0 ]从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
: |+ ]* y, u8 u  K; h& p. W, E5 `. i. Y! c4 }' Z1 h$ g- e

3 v$ y+ p2 Q" ]' Z: _早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气9 r% ^  i" S7 K( [

6 f  p* K. d- x5 }, d# P% M* k+ b
2 Z- b# M5 Y. [9 LBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
1 P- C* s# D! Q0 G) \& u$ p
, ]& k9 n( K; G" g6 U; t& s9 J : Y2 c# x+ o+ s) \9 E
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 X- e- c& e7 }) g5 P" L5 V$ i
2 M1 w8 j1 H2 ]" y# V3 l  s" Y
/ U, f2 x" K; d0 |, D% u5 mJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
6 ^! M% J% R  f9 X% e
0 j) l+ W9 c* P7 Q, @6 I1 m$ E  @AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
6 G& q+ l. e/ `+ Z- h$ G
6 ~! x2 ?- w1 j( @7 EAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
# z) n2 U% E/ p5 f5 U) ?( h" a$ J2 k* @4 a/ x& ~* O7 U
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。  ?1 e' v: S* d$ L# {# Z1 k

2 A. }9 @% p9 e3 A4 e" J& ^但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
" T* M( B0 H* ?: g+ z% u& L- ?4 p1 h; b3 r/ H% m2 P* Q
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
7 V( f1 J& }( b; Y) ?' }0 l# F8 x1 U2 T- \
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。# j% r* Y# F" s9 j/ R
1 P9 |( j& z. @
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& i6 S) v' B& ^: R3 T  ]$ d( L$ m, K9 l3 t, X& ?4 G
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
& P' I' V: M' S+ f, d6 j. L& k$ X* j' U' l0 q: d% ^- F
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 d: @& I+ a. Q! p

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:205 D! r6 J; ?$ o8 A
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 _/ B7 u9 g" b6 p* l- v/ p7 \' F不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?; W" J$ z2 g, S* n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    # _' P) H6 S1 n6 I还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 R8 Z" a! A) a6 f( ]红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    - x4 f( ~! ], {8 Z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ; V3 P) b5 U! I) @1 ]# u# {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + n5 C( ^& H$ l: V$ |8 i  S* ~& l9 @
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    " C% L7 k5 u* F就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44; o  j: F6 U) N  c: }. w
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : M/ j) b' _! R+ Z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07, M0 `7 _  ~4 {% X. {) G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , Y* r, z, i9 J! S7 W! p就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    * v2 u7 N; |# s: ~
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    8 \6 t2 K. \. c3 o. Y& b, c8 X要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / D: G; V& l! f& {1 o" [! B/ n6 Z7 k% R可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    9 O. s. y2 d% I" e7 }东风17发射后要翻身?为什么?

    0 h8 w) x2 ~" `1 U. g: ^0 o  g没有官宣,但是大家普遍认为。
    + P" ^! d& V3 _. ]当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; L  v0 l# }7 \( C/ u* H7 n没有官宣,但是大家普遍认为。( T( V% D: S) l0 P$ O( J
    当然也没法观测。
    4 S! J& c' U  r; j
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26; V' K/ @' d* E: M& J9 G, q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    3 E& Z! j+ T# K1 `  y. \* P6 o" ^
    ) b* N5 L* P- O6 N5 O
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    . P  w6 X0 @4 y; t2 K' x我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    9 s9 O' a( h: ^! e& `( H看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 20:11 , Processed in 0.041599 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表