设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3214|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 0 b- Y* w/ H8 Z6 }7 }2 W6 b

- N% x+ H; }5 |每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
' s" @+ N0 j0 R) V; m/ g/ [6 K
- ?$ E- H# i$ A/ ^- I6 n珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
8 M' D) @4 r4 Y4 O; C6 B3 ^5 Z0 o% w6 h. U0 c0 o; L

6 i& ?0 a% }- M( x' V6 A1 p珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% ?+ ^+ V8 q" t9 v  q- j) L0 f0 |) b' o( g2 O/ a. t6 `
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
7 r1 p2 a2 q3 Y1 f# e7 v8 e, B6 Z8 n. {0 ]
2 i2 t7 W  v0 b$ L* |# z- `$ `$ h

* y3 G  W6 d' Y8 a
1 _1 h: e$ g: H& e5 c# k8 H隐身的外形昭然若揭
  D4 Y8 S$ o, a* v: x$ T
; A; [4 S( T( y" A* q7 @% V8 l弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。- K. q  z1 l) @( ^
2 i% @) f1 P1 P; ]
) j' Z* N5 P. J

$ b( f5 ?3 k/ S$ X# k' a 8 V2 L9 p5 B; d4 u; m/ r+ V
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器/ r- f1 f  o" l6 n- L( l+ Z# r7 N
! q4 S, X4 n7 P" ]2 Z) S( r
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。& c0 p! h. a9 o) K' V$ T+ d  P/ u

, a5 s# B  ^7 h2 g) t5 `: Z9 r在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。+ f% @0 @4 t  _6 S) x

2 A8 H3 e* r1 H9 J4 H% l多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
+ }  E6 e. h- h2 j1 W% `& C0 Y$ R, |; P, ]
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。2 u, y+ E9 ~: _& I$ ?; i6 c; i
/ U2 \# z& O) i
: @3 W+ o% J) ?% A0 w# B- X. z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口/ c0 i, W0 w; _+ h" Y8 m6 k

8 U& ^8 r1 I; m0 t$ ]5 r6 m6 Q从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。6 N0 ~9 J, M. k$ ~" s& U

/ m5 a, @5 }# |1 M* B) W $ A9 r, H5 X# T4 I3 @; `
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气! V6 @  E0 q! Q8 A% E

, Z3 Q- G( [  v* p5 N0 {' ~ 4 f' ^0 @; r7 V
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; X% U/ D( q2 P) c$ j! q

7 ~, q3 Z4 N0 U1 \  K8 } 1 H' L  \0 k' Z% `1 e
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 P# |- m* [& W. y3 g/ L
9 b4 ]% t4 s  a# d4 C + r% P5 ~! t9 s* s0 Z# Z
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
, \! _: q3 P0 j% J5 B+ ?- e& E1 V6 @( X3 J
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。6 b5 o/ _6 F' a  T! `
- d( c2 u& ~/ J- l5 E& V# P
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
  S% f5 {  }( K2 q  U4 W& a3 O1 h% s
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。( i4 {1 k5 s' v
4 O  y0 Z( u$ T8 Q/ T% l
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。, e1 o& W2 I6 `# g; k* W
' p) N9 ?  r& m# D0 b. g9 S
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。, G, x: }$ h  e3 @7 a
* {3 }" e  H( D+ |8 x
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
$ S% t! q% Y( X3 U( f4 m
( p/ N) E; l1 c, W$ m6 m1 s在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
" a# R( ~8 }( J: f8 O, D8 `, N8 X9 P, D! X9 N; ^7 I
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
9 j. _  z: [- o% z( e3 b4 o% @6 K" R& m5 \- W
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。5 b( W/ b- G& `, L) ~

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    8 X6 S2 x6 o& E2 u! F# \4 H: z6 T- |这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & {5 S1 c/ ]) R. `
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 B5 p. n+ H4 n红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ' X. U$ z1 n8 M3 g5 P" B还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # @1 p, y# f6 C. Z, K红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
      f5 j' l" k7 g7 R5 w; a$ u
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ' y9 ~0 m: C1 l# w这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " t& f7 _6 h; |3 S3 S8 d0 a
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) _8 c* g' O3 v( }2 ]
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ' x+ Y- P  z1 Q0 M是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    + {& L7 M; _8 ~
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07) L6 P# I% g+ S/ r
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ' H9 \1 b5 m" g" I% @+ D+ O就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
      o# u+ ^" H) C+ Z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    / A2 O6 B' `2 Y: N" `# z$ `要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ) q' h: c- C" P+ L, g3 @0 k3 o可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ! M2 b0 V- p) P东风17发射后要翻身?为什么?

    . M" ]" w, w: J没有官宣,但是大家普遍认为。0 d. O, m) ?' o8 b: C% @
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ \* f1 r1 e+ v# G
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      P$ @( p: H. j. h+ k+ L$ Q1 J当然也没法观测。
    6 d* G- `* ^8 C: l! @
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    4 D& a. B; O4 [6 H+ v不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    9 I3 Q) X- F* A) b# K4 Q$ a

    8 ]0 V/ ]8 `( m( A0 Y  K, Z我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ; }5 U6 l& f: n' z1 v; J我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    " T* F% M% \" G# L, p, w& p
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 16:11 , Processed in 0.044024 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表