设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4554|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ( m3 }/ m9 l1 C9 u( z* k/ r+ V

7 Z5 X; j. M' B* t% t9 m5 I每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。: v  Y$ K+ ~1 k% L4 [
& u4 e( j8 J6 w3 H0 b* n
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。8 g# h! k2 L5 L' O: ~

4 U, E+ }! M- ?* X' a 4 r3 g% u9 Y- d' G
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% D! M+ N9 i! _# v  V1 S* Y/ j% e, E4 d
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。* Q% f5 L8 z0 T

- w% u# S5 `8 ]5 a! r5 n2 }5 ^
( }  B( _. X% ~; O( r4 I( n- `" V
, a& }  b( f9 Y1 T. A* R1 h4 X # f. H+ R: j0 n0 z2 v5 E
隐身的外形昭然若揭
9 L2 [! i1 J- \- O4 w
- H1 z* h2 h% `5 ~$ N弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
0 l" }7 N' n( T
9 f3 n5 R4 W+ G! {/ [
( O# r) J( L% v' ~/ s. s1 n
+ d/ r3 H7 \" k " X: e! [+ e$ y3 a: t" l. @, [  B
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器7 Y* P. Z7 k4 U* U1 B( {
# G. J! \; r; n2 i7 d$ c
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
8 v, L+ u3 a3 a8 c
7 X6 L  [- C5 [9 V5 C在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
5 m* w; N0 [" s2 N% ]% f1 Z
* a$ A8 k- o3 x) X5 r) q) D/ y4 l7 x" q多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。9 Z. c) l' |5 o1 q
& C) M4 u' a  X  K9 {
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。4 y5 [% V; @* q. e/ y8 e
% u0 U! I. E9 `, t

$ J2 t5 Y6 K. A0 a/ G) `; YAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口7 N* q7 v& A- j/ }7 _

7 i7 g: \# B3 ?9 i从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
  t. [. I$ |, E1 B- V. [0 f
7 T" h- w3 _; e% X1 k 7 u; Z! v  _, W# V
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
) o! v: ~. w5 a3 q3 f  a) k$ `) [: m! Z- i
7 f( M* e2 V1 B/ [4 P
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
( O9 U& J* ~: C0 S3 I1 ?: T( S0 g5 k" e( s
1 r$ L! z# A0 e. |5 V/ l; f
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的( i# D! w5 h% l9 F' `  @

0 z5 \9 X. D5 ] 7 c, ^3 S5 o- A
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计1 ^$ E. S+ S, K; m; K5 f

0 ]3 c' H, {* a/ a+ ^! s/ c0 bAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
0 r/ f5 [$ V! C8 I7 Y# q$ A
8 M: V& m: q! x4 r! ?AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
# Y1 Y3 W+ r6 u+ @, b! q3 z% d) a! ?0 S* [3 U) L
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. Z2 R9 V5 `! F3 s. I

# t- Q4 G, q7 O- C! i/ p但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
9 j+ f  o% X9 z# J) w5 p. `
& f9 ~4 t5 D# f1 \如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 D7 R. ~) ]. h+ R6 H9 W
8 p. ]1 x: V1 d& |2 j
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。6 J2 }4 o3 s9 q3 W0 d" f" D& h
1 Y+ T" k) n2 }& I: H3 F
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
; o$ I2 u2 A7 t( Z
0 e) B0 K% u& e9 t+ U中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。' H$ O6 I) Z; ?; u1 g  f7 R+ j0 H% a

) r* e: a: h: ^8 `. p- G* _% Y5 q+ Z但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
# e3 ~6 Y2 o0 }1 A

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:204 C. w7 ^& f+ n+ S2 Z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ) U0 @' D4 u' T6 `不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    1 M& C6 |; @5 Z$ E, U红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. G, j) Z: b  p. G7 ?
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " d4 @+ u, O# C. l* i$ K红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    " o8 U) N+ a! i是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:42
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:207 ?- C2 X& ?# p; e2 N0 A
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . M2 O/ @: o  e看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    2 z9 z5 S* H0 ^/ l8 I7 E就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    7 `6 W+ d$ L, g' ]' J是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    7 w9 E* D, z1 b5 ~7 j! C" r要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:077 e5 y# m- ]6 `: o
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 Y7 @8 j9 P2 x2 J! n
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    8 ?4 V  w& a; G3 J; J1 v$ O
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ T4 ]: R3 M+ ?' X9 s" c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ; a; K7 U) e: e+ t可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:42
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    : }# ], K7 z& F/ `+ o  D. q; ^# q东风17发射后要翻身?为什么?
    - z2 x( b4 l- b; A) T4 B
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 J0 V# ^+ J) ^! I% t当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    - h2 G: A& ?6 i9 J9 n& x没有官宣,但是大家普遍认为。
    # v( d" E1 ^+ g, p' F" M7 n当然也没法观测。

    6 l7 J* |" n' }3 N4 Q为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:261 \8 {. @% P: [1 z1 ~% m6 O9 F" P6 }
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    / c) ^+ t+ }: n8 f( C# \' x9 |0 A1 Q

    6 m. V6 L& V. r$ e我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( T9 }7 I8 }4 j- W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    - k' X8 m4 ~( O
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 07:54 , Processed in 0.073195 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表