设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4363|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ( t  c  Y) Q( L- ^- K1 W

% I% f' U+ R2 u6 c每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
0 P) a, U+ f/ X0 G7 A( ~* v! q. i. W% |  s
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
4 {! I) V; K; h6 z+ D- V/ E+ T1 p2 T0 E/ I
+ U- t, w$ G/ m0 I$ B( C) }" k0 v
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A9 }4 t. v+ p: r+ U* g" K) Z
9 W5 |/ A+ `" m. f
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。3 j, v" d& f( D, f7 S0 H

, j0 K$ h, Q7 P, J+ y% ~2 ~ , d! b& ~" r- z9 D7 j

# \& r( D' V& G$ ?, J2 f0 Q / Q" h: J8 s' {( w- s% F
隐身的外形昭然若揭, j+ _, B. X/ G  j( d8 E, d

# Z& t* c7 p( Y" L! ^+ c1 p% I弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" R$ ?) {8 u- V( v9 Y; s

5 k2 d' i( R2 D% w
6 }7 `6 c- K6 B  ]! r8 Q8 }9 J5 P% k0 I% j$ c- ~7 n

$ Y, O+ C" O$ O- }% z这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器& e- a* n; r+ n3 Y. x9 P1 t

" v' Z7 @( a* B# V! q8 qAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
- B1 \0 c- B) v- a" q& o3 Z
+ A* }* E% x4 z" C) E( Z在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
2 v8 a8 H% n2 y- s' Z. d2 p4 {) o5 w7 w. c* @% K
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
: o. K8 f! P, P/ e1 X6 b. ]1 `3 e0 M, O8 t+ r
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。1 L8 E7 I: r7 x( T  t' E$ {

2 x3 a/ I: t" Z3 M
$ i4 v+ u- E* a  JAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
3 k$ V' D2 W" `" c. }+ s/ L1 B6 w9 b
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
5 D  K$ ?9 W* c# c& `% G) J, v$ v# b. F5 t3 w

# e  ?2 b: ~0 s3 s' e. m# Q早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
0 [0 K, T% W+ J9 F  S
! a) L6 Z' M) R3 C' Z
! T* o' s  B" d, ]Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
8 e- d- z) \6 R; O5 ?) K! T$ Y' }' C) S. G" S

7 y+ m* ]. m; I$ j* V6 m" e+ |埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 I0 b- p- m5 p) P" B/ \  }
1 e% B# p  \: V2 M) p
6 {+ _: K, r$ F; g7 A9 pJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
; A( _% }# E& t. s! j. S9 |
! T$ |2 e& z/ G9 o$ i% M+ N8 A* ]. X- f9 wAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。- ]+ z+ V/ t  O5 F3 P' J

/ J' T- W9 t9 g4 ~" Q+ B$ ^AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
) T& K; V9 r( V1 `+ [
* V2 I! A, X/ e: y+ I' @AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
# o6 I) Y5 t" Y
2 Y4 M! C3 |9 O0 h但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。, e" ~' \2 S! s% I8 x

. a( ~5 g0 g; m. t, w2 ?如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。* ~; |8 Y9 K1 ]
" [9 P  m6 {8 l/ J) Q- U, M6 t" H
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
! b3 p& i$ I) R$ {& m% Z
- a: `9 C, u3 f7 P$ H5 ~- o' h8 p在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ l" q- Y1 r' \& G3 i& d! p6 N1 ~! a& r1 Q/ Q( K3 c) G; U1 r
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。' c; i8 O& L3 L. U' r! s& p# K

" B. ~' q+ l+ O但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。9 D- y* J; A; n$ l! g9 S

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20* Y, t/ t+ {- L& {7 I; o; v, J2 \
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 T. d7 p: x$ L* P不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 H. q# q8 E% B. W
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    - `/ X% }; V: s. k3 E' `  Y  ~还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% V7 t0 u+ w. V5 n+ [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    * W, u- c! p- V6 S
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    . Z% l5 P; f: C' K! J" N$ q+ s4 G这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 |) p: G' N- y% H# H. d% u" d2 G看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 s7 A4 a" p8 Q: F. }, z! u
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    , j" n% K9 Y& c$ n是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    # R' G2 i. I& O9 L6 M1 ]* i$ `
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    4 M% e. E( T# J2 k8 L看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( X$ x9 K2 t& {( E就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ' C# i# G: I, @" x6 U1 {东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ) H. e% w4 d! Q' r# x5 f: E要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ! G$ @- _3 O+ x* x2 ~5 n$ y& K' e
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    $ ~* j+ j3 L& ]6 I5 o8 K, E( ~* F东风17发射后要翻身?为什么?

    5 e- U& q3 D* n( t: ^# G" q没有官宣,但是大家普遍认为。4 a4 ]# R  F, h
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    8 I# r+ W# k7 k/ @7 L1 ^$ B8 C没有官宣,但是大家普遍认为。
    , u0 X+ V) X' [) b& p当然也没法观测。
    3 A0 x1 W0 |' m" f9 m( D
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    4 w) o- F, V: l0 }不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ) |1 j* [+ ~8 S9 d, Q* y

    ' t) }% c: {5 M8 q/ w5 j  m我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    1 m: w7 V/ I. }  @/ a4 }+ E: i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    8 {9 m8 M* [, g0 d6 b" a2 N/ G看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 13:01 , Processed in 0.072179 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表