设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4105|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
( {: ]& d8 q1 F7 J+ V" D* M0 P. w6 a! ?' b# q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。( F. C, ^' q. U: N/ L( g1 c
- u' q& W" J. J  `
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。4 G  o- Z2 Y( L* ^% q( a! D. L
2 ]: T) l1 l# F2 x$ g
0 o1 C" h' u& N# ?0 D' v
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
9 T+ d+ @6 W0 K, s
7 K( J9 \- K3 `& m1 mAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
( F3 [3 v; `% M4 D" z8 w
( e) U( p2 W2 x1 h 1 F; D& x# a2 E* e

0 ?. _' t/ X5 p" d5 h) m
: Y2 `9 L3 a% C/ x& I/ d9 W隐身的外形昭然若揭* `6 [4 {( Y, Z- y4 d+ X# m' b
) n2 D  k7 I7 K/ q+ Q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
- H7 E5 o; Q2 Z7 {) Q, X
% |: H) l9 O/ Y, S$ { ; v- q  Q* l' u+ _4 I. D% I

- s5 v; Y# G4 s" f3 K/ b & _& U, G* K3 V
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
/ H/ |; _( B' K" d2 m; X1 L
* a" V( [4 E* z8 Y! c- D8 OAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 n& @6 A, |8 R: w2 c

, Y2 t# O' O( x! n5 O( M# Z/ S在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。  B0 X2 Q# T6 U* {

+ v  [7 z. w, Q. V% W/ q5 J多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。  W, {, E+ N7 K/ e/ Z1 C

+ @# x; q+ V/ T% k在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。( H* |7 w0 M( R% G, B: o/ o

+ x2 Y% [1 ^- G* l4 K  k; B5 \5 F
0 S! B4 V( r; @# }AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
' J2 E) G0 _( Y, a* z# H
7 `" ]  o: w* K7 l4 b从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
0 Z1 e  Y9 {3 ]& I$ _# h: j
9 X9 J6 T0 G- V4 P4 Y8 e$ Q9 [
5 K/ X2 @% T' L# w/ C; L, m早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气% D' {# B0 c# K+ f" N6 U
7 L$ R( _7 a' W0 J1 a+ j2 P
, B7 E# @- v  g; A
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
5 R/ I) o/ V' W( U! z
* P2 H/ G" h( M+ x1 S   y( k7 Z) K# Q2 g8 r) w' F
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的7 f3 o( a% R+ q: e0 g# \0 i' C

6 ^7 g. q# I: {
$ h( c$ k% s8 j" p, R/ z+ cJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
, j8 K! M: W" ^+ v+ e% W
0 U# h3 {* C7 J! gAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。' {/ S+ Y0 B, t" c1 n
9 F; j7 A7 x% }7 I
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!6 D" N& t; q) w9 L
- k# i5 f; o6 z" u
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
/ q8 S: C- Q' @% ~( c0 E
1 \: o# m" W) b  J  j9 [- l6 b但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 K, x* Y+ f( J+ t8 O9 |% X  t% f9 b+ c1 ~6 n5 W4 m$ Q
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
3 u" d; i# Q7 f- C' h' U, I4 ^7 Y
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 t6 _# y9 b9 ?- J7 M2 z

& h  B0 U8 ?* l1 Y% k在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。% q" w6 @1 C$ Q: J' w
3 b5 @+ }. Y5 }% y9 N
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# g1 [& ~5 I0 }- H- j: K7 Y
% i3 Y. q( j7 M9 v5 p# m, P# `但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
8 U" f& d# v# X* O8 @

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    - p/ k6 A5 j  N/ I: P& h, Y* @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & z( u; ]; n( ~0 h8 \8 \0 T2 w不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    3 p! o" F# E) A5 }: S8 g; @红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ C+ q' }7 P: C, N! Q! `+ F" w
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 n- G# }) w6 E红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

      h- {7 x7 n) y1 g0 Q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 2980 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:208 m" Q# k) L( a" D7 x) R
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 r( T  X8 L$ T4 Z/ a看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。, I1 u! D: p. F/ G, |
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 M. G: }' |9 C( H" _, d1 ^+ b
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    - ~" P5 b  |) U9 ]& E( M9 `4 _# `要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ! T1 @/ k) z2 ^; M. P看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ U$ w) M# O! |就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    5 p% ?& J  n& W7 d7 `" N7 i; c
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    3 D: ?$ h- _3 Q0 h+ ?4 X$ y! h, t要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    9 L8 m6 V) B8 v9 h3 B/ O5 \可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 2980 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:174 {1 l8 q* A: o
    东风17发射后要翻身?为什么?

    6 z9 A. G: {% X/ I没有官宣,但是大家普遍认为。3 O% a. N( k0 z- ]  @; X6 E  y) ~1 \
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    0 d" N% J0 \1 x" q! h7 g没有官宣,但是大家普遍认为。/ l& o, t0 c: C' F. I, k$ d+ }0 ~
    当然也没法观测。

    / H' T+ G( o4 h6 I为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! ?, I$ @3 n( @& k* F不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    : ?: ?4 g" [& w' ^
    ! [# f& e# H6 R6 {. h我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    " K  l4 t0 r; N4 K我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    9 F! n7 Q* {5 P6 P8 @- t- |
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 15:05 , Processed in 0.100641 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表