设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3990|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 L! u, g1 D8 l2 c" Y

0 D* z( ?1 w9 A# N: [$ a6 U每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。+ @7 E, Z0 J' ~, [
7 u% ~" s( `, w  f" J( y2 q: B
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
* @$ \& k! ]; G# Q- ?& I+ d& Z: g. A9 R9 \

8 p+ w$ S' l9 g4 L6 H+ C" a# W珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ k2 n$ r, f! M* j( |' M  e) U: B5 E6 m* J9 [- U
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 h: H, `4 ]2 r' D* g  N

6 R! W& ]5 M3 q 7 g2 k' l2 {2 t+ Z1 o1 S
% T" ]3 R4 g+ z% B
, V  e. c4 L0 ^, o$ I6 G. a
隐身的外形昭然若揭, {: T- W' ^& k7 K5 U1 J0 a
/ r3 j" F! Q2 ?  ~. E; m* y
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
2 o/ K( T2 E. j0 d
/ i: H# A9 {; I5 i  u. x
/ J& l* e" K+ X/ `
9 l, i6 D7 ]2 ^8 ~- [& b , h! Y+ Z* T' }4 t- G5 e
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
. U  Q/ M* ?1 L) `" ^+ i4 E7 D8 m
4 E) p& s! G; rAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
2 c' r! ^7 `2 O9 k6 [6 Q. P3 O
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
  S- D4 s7 g7 ^" [/ a1 Z4 J) {
: x9 k- c! Y- a, ]多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。" `* S( }" S8 I" A8 L% X

5 z( T" U1 {7 r+ ^: l# V4 K在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
/ ~6 r& b6 B- @" c1 T+ h/ K. y7 W1 c9 o( V+ L, M, D

: L, p7 o; E& aAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口4 f! @$ B! F" j6 m. n1 o" d1 D7 D

! X' ^9 b1 |1 k% R从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。1 H* |0 B4 v$ J6 z" X

# j0 }7 |! h  w1 z" W  B ! Q8 h4 r' e) L1 ?: V
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气# R" Q" z% S' A+ S1 m

9 y/ @$ D( p# V& B% w 8 k' M4 X6 A8 Z; L; l3 J
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
/ f6 R# Z- N! L8 f% s9 [) h% R& W, I9 l* a3 l9 i, s5 C

5 C) t, z9 d" e8 `% b埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的$ z2 v7 e; S% ^8 s' p7 A
& G$ t3 r# ]# V6 o4 N

, @: j: H5 d1 g( z! A# G3 CJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计6 _" d( ^( P. ?+ V4 {( I6 q2 S9 ~

- z- P5 U  t5 X/ a! N- R1 iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。8 X) V$ t' Y* m! e, [

5 j7 M' U1 [' R1 G6 h( v9 d- RAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
3 x; j: w0 W7 a- r+ A1 b  P
) y3 b( H* q& V: H, EAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。% M: X9 z6 {# }8 d) w/ E+ L, u
5 P4 H/ p. x1 y
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
6 m8 g8 t0 I( R+ d! W/ `* c1 I
/ k1 x# h/ J4 p* w* N& K如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
$ h# [# M1 U- {  p% }: d' _! `7 \. I/ b( |3 l
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。, \! g/ V: i0 a0 A9 R( _

1 d" S0 G9 b9 Z$ ^& W: ^' H在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
6 p9 E0 @: L5 w, _: E2 k' i/ O5 U$ \$ ~
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 v* c7 c. x+ M: \: R
8 e  C: a3 e7 B4 s* o# c
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。2 P% t, A0 U8 p& d5 X

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20- T* e+ y) \2 _# ^/ C4 C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) Q: p- Y5 }' G( m! e- i
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      U% W& l8 l6 G; h红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    3 V6 n* e  \% D  ]( M还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( Z  N, }' z  \  o* v; [" \4 o, d% T
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ! ~; Q: Q3 T* r1 n  K
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    2 q1 }: _- j; D+ {3 H3 F3 b0 X这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " z  c& M7 Q+ D! c- X( n% ~
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ! I; B3 B3 r/ Z7 J1 r就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    3 q7 `9 \+ h% x9 ]) Q1 K: b. Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    0 K8 O6 S3 P# q- L( }, G要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07& _- b! j4 p/ r. Y4 v/ D
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ P) N3 ]" n$ ]( e8 H
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    # O* V/ S2 a) }, j; {2 I0 {6 j3 N
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 m3 W$ i. L. l# }( Q/ ?. J6 T6 h
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    5 G! p! p) o: x3 R' Q3 T: X5 y$ N
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    0 ~: ^( W4 V- E/ A; W/ b东风17发射后要翻身?为什么?

    ! v8 I( T4 f8 }' O$ I" F, d' O没有官宣,但是大家普遍认为。
    & `- L4 \) V4 B" \( H0 w当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    1 ^& J" `6 L% a6 P/ u没有官宣,但是大家普遍认为。3 J" d( y/ |: u
    当然也没法观测。

    4 G9 W# m2 G1 Z6 L5 }为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ' _( ^3 j  t9 X) l! b+ l不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    2 `5 |& T  x5 y
    % I. o& K! m0 ^4 t" L2 S我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27: d" @+ \' c6 E2 Z% d- I+ e- `
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    2 n& |' `" G% w# h" G% z1 n+ f/ i看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 01:33 , Processed in 0.069011 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表