设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3747|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 {! }5 J& A$ h# z' b) o2 v% @

% Z) y. C# }0 G; |每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。, H1 W% o4 c+ \
1 N8 F1 U) @7 j/ z, g
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。; g) x) i% G! r/ V. B& t, T
( u3 p" \' n9 W1 O) Y3 x% B
) h! k% Y0 b. j: y
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A  B  Y7 B8 U2 E) B7 m' Q
0 h* X7 H8 M/ H" z6 x& Q" x+ N0 H: \
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
+ `* ~: I( d# B3 }* I1 g3 _# w% Z/ }! L9 j$ |

8 p  _5 [& u) Q& |: {9 J4 K: p) l. p9 R4 I) E& d& Q5 u8 D

) r: v, C3 H% R! L" E隐身的外形昭然若揭
) t" S: m/ t3 [2 ]- L  B7 E6 R9 z; ?# W. [+ C
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
# J* \, |2 t, J+ y& f
; N& ~5 h$ _) b1 U) i
9 ]( `0 K$ D" r! P. h/ U7 r) h
! k, l7 @$ J' D8 P
  E' G) ]7 C: y4 w2 ]8 E$ m这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, J9 U" ], V- x# y8 j$ F6 q5 t
' B! t, K" p# B7 A8 ZAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。& ~4 w# t3 `' D9 g, A0 g
' u2 K& ~7 o! E! f
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
, t" x) v* m, Y5 o' H
% p# j" F8 N# T3 u' r. c. s0 p多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。0 z$ B6 V1 `' `$ |
, h4 Y' C- |' t3 G
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
" H8 I2 y" N" Y4 i" j5 E' e. p
! M  j2 ^& ]; W( P
9 O0 a8 v8 d3 T: i6 }' g7 _( ]AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口4 Y" N9 C  A" N: b" c

! S  I8 @: k1 J! o从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。) }6 A" W: C* b$ r/ s! ]
5 H) a6 z7 a" y

# k9 [- u( d  Q3 \早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
5 q5 b9 J. D8 H* i6 k$ l1 g3 i! p% U

  {: g' A' N0 ]+ q  e$ ABlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
4 z2 q% _/ m8 O5 N2 @, y7 s6 s: z6 i- R5 ^, [) A

8 w5 ~! k1 X3 I4 L2 j埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的" [; @/ I! v! B' }2 s. q! E
! W5 M, R1 S3 {  [+ M. R- Y( J
  o7 |- i6 v4 s9 s
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计; ?- {" \+ [7 L( h3 ?# K& u1 ?& g
9 l. T6 D) x- j0 Y; s$ }# ]
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。- ^8 i+ L) X+ q
+ S8 e* ^' {5 b: a' N% i) Y
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
7 M% h5 L6 Y0 M% B# h  v0 J. f; c! Z, H6 w, n
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
3 g9 n; Z% I/ {) o% ~# n+ M6 t( i5 C5 {3 e1 B
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。0 N' o6 d" x- F! I$ p, Z

- Z' \, U1 f0 k0 Y  m如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
- b  |  o# H) i7 Q+ T% p8 y1 g: L5 |
4 X  B7 Z( R, f打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 M( Q5 S; y, s$ t) Q8 z

  z+ Y: B# R* E3 {( ]6 E0 w' b在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
, n3 J6 L: ~, c, g  i$ ~; X  `$ `( E( ~( V4 N: Z. m1 F5 ]
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
% S2 A! o& R; S9 P  l4 Z9 `
4 }) |2 z) L7 ?) X1 w但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
0 y: U$ x; I9 {( j8 g

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    3 H. G: G; _5 X  j这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' ]) H/ M# u+ B% y9 K不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , [9 Z" V7 T' ^; a+ ~! Z7 E) F3 V红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    6 C; q. j' c& T4 I- L' H还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ A6 J$ M6 L. p' W6 d3 X$ |0 a0 Y% Q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

      S8 f* d) @5 ]. l  }& R是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ! g9 k& O7 D7 e; I这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 `) f8 C1 q; F* E看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& r# }* F1 c- l( b- @* _# ], [
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    . G; ?+ [8 `- r9 `是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    3 m5 d& y+ O. f/ l9 F7 n
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:077 S, o' x3 }4 ]( ~, b2 z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / j+ I7 Q8 X  [0 V% @- H就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    4 `2 @: w; e& q/ h7 G. u) o- w; R东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 V' m$ L8 d1 m" D& [
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ; ?5 n4 j5 z% j  J6 ]( n
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    " B' q! ~9 Q* |7 i* M# r东风17发射后要翻身?为什么?

      ~8 t* x1 R( ]% D0 c4 w+ A% P没有官宣,但是大家普遍认为。% L7 z1 b( o+ a0 D! m
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:249 }$ o! y5 w! [
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    3 P, M. t0 V4 B' d3 ~当然也没法观测。
    , s$ {$ B7 U$ c# Y' ]
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    % h  F3 q7 I+ d* _0 `" h, K不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    3 w; i9 n( ^# Q5 j  M  o' s8 j

    1 g7 C9 {7 D' {9 x0 I6 X我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    7 u  d/ R; _% [我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    # F( j4 ]1 C! q( z7 f看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 01:49 , Processed in 0.046586 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表