设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3558|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 T+ Y4 O8 E3 O/ `* ^

8 t9 Y0 e/ |! R! V2 R+ H4 x每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。$ a1 T# X/ L' T( u& I5 M
3 k4 @, ]# a' d# G' k" U) _
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。9 b0 P# q9 v2 Z, x& }( O

: P3 ]0 J: }( _& i( w ! O# s' A3 U# t: Q, g. }2 |
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
9 C$ A( B3 X6 a8 z7 ^8 [; f, o7 G; N5 M- q
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。/ `5 ]6 `5 Z4 V5 k
. n$ C( N. H6 z  S$ O8 Z
2 s2 M- m9 \1 X9 B) d! E) A0 O
$ a& H- p7 t; K) Z: b
/ q! u5 U$ D! Q" N* M0 ^0 T" N
隐身的外形昭然若揭
/ d$ C; N0 V( M" r4 T/ W8 I5 z: h4 i2 c) l1 I
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
! `% c1 z6 t- `! Z- _& w. a. k  Y8 i/ i

0 T% K) u- x" c* l, ]2 d# a& J) F9 |) R3 r
' T- N. V1 F7 u# k
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器/ }( n/ X$ z0 o7 L1 A
& t* O9 r- V) v3 S- H9 y
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
% j$ t1 o* X: \" O* G7 |- ~% a" c! s! F) _
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
8 g3 l! Y: `" J$ ?5 Y
5 u5 k, B( L4 A! J6 ?+ A4 ~多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
" s. w9 P( X; J
  F0 P6 ?" v! o4 S7 L0 C在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
, l& K! h- l  f
3 m" |4 Z3 d& }) o. B- o2 `+ H
- _8 B# p; w6 f8 oAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口8 x: X9 X7 t1 ]9 l% d& |6 d

4 B, x1 u3 F0 P( [% u  j9 L从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。. }+ }) U9 p2 i7 t" Z

. I( ^# S9 N5 y8 Q1 n- V
* B9 S; |$ F: }  \' ]  @早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 z+ e* S, Q) i" l5 n" ^6 ^9 S

6 E2 [5 C9 [# k& e  x # N5 u8 z7 r1 Q, {0 v8 U
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
% D; H% q) Y3 H# z; l- N
; x/ ^) C8 ]+ M) H3 H6 A
: \% U. \) A6 ^% y6 `2 W埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
0 d  X* s* f7 y+ a, p) m  U) m( m! |- z
* K* z2 X. L. g7 e" h4 O
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计$ m7 `" t$ s4 u# Q7 H2 I  s3 f2 q

  P( X* Q: n' \1 {  L5 N) EAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。& g( w$ n1 x+ g2 G
& Y7 V/ O9 b4 }1 }9 g: ]/ y
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
# b9 X) d. h  g2 Q8 I0 h/ c/ K- L7 S2 A) P% m
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
8 V  H8 l& A+ K2 l0 n2 e" X7 c# M7 U% k/ Q2 Z
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。- B( q- a# c) Y0 c$ J; i
+ `1 J9 D5 M8 g3 K3 y
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
7 L4 X4 m7 R( F+ W. S9 i+ \% h5 P- Y/ u1 W4 J5 T/ u
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。2 H1 M% b$ v" d( \/ K( Y6 ]* R6 n

, l3 e% x: W( x5 Y" k- b在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
$ o& Y5 ~* G& _- ^( g) J) f" \" q6 J% x3 D, c- x6 I
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。$ h+ d$ H) g4 m: Q

' Y/ R1 N2 W7 W% `但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. s) |2 c, A- Y" z( `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    5 H* e7 Q6 q; p8 `4 _1 b6 f' x4 Y这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    , @, ~: K, d6 I% W' T不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# Z' j. O- T+ V# l+ W" u+ N7 p
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ) P" X2 h6 l: ]! ?还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 p8 ?+ p  u7 }: w红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ) J  p1 A/ }6 e3 J是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    / j/ |, w% ~# l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ! j: y/ S- b: Y+ b* N- s; L2 Z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    5 D1 K) H1 K- H, d就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:442 |0 c: [! X1 F# M; s
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    : X5 G# r5 Z7 ]  V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 {4 E3 p' x# ?' @0 o9 d+ g
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    - w+ ]0 {% N. e7 C$ @就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    9 {' [$ z0 ]7 c- E
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30, ^, G( g! g: C9 v  G
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    & e/ q3 L+ `0 B( w3 \
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:178 b2 o- M" Y+ A% _$ B7 c2 D
    东风17发射后要翻身?为什么?
    6 t9 ]" z8 f; b! _
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    : O* g0 Q% g/ P- \) \/ F* N7 D- a! A当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24' ^4 O$ J* n$ u8 M: n
    没有官宣,但是大家普遍认为。& S' X* z; A: o: k/ Y2 S8 n
    当然也没法观测。
    $ t& y; j+ E# s, j0 M
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:264 A3 V/ \# R; Z  u  ?/ f; r" C7 K; e  y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ; p8 T" H& j1 l, Q- c, a- i( z$ _6 w- v  L! @# H5 \
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
      q5 k, W9 j3 s" m6 z- a# i6 y! E我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    " L/ w5 d* K" X/ m5 ]0 B看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 22:56 , Processed in 0.043155 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表