设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3344|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ) V" x/ J* w, ^5 ]4 o1 y

4 @! c  }8 E- Z每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。: D8 h1 M& G, n: l1 U: ^7 l" r9 y- f0 x
3 `, O3 B  w; B9 _( T
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。& }# W" g, n2 a3 ~+ R) J

# \. m; Y7 P5 ~3 H. I: D
9 ^: l/ B$ E8 v8 l珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
6 g% Q& D/ O! f" `" G! V1 e3 J# W! l6 z3 w, J1 E2 P' F( F4 {
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。& t& d* e$ Z3 F( G9 e0 u8 _) q0 G
" Z& t* b. f6 I, `! Q! x: b; n
8 k& O! m, z9 O, W: f& _" ]

+ U/ ]7 V: N, J4 u  B9 Z
. Q6 Q  m. U* `& b! F- d" {* ?隐身的外形昭然若揭
7 z' |& _% M7 A, x  ?% J& _
) D9 D$ E9 l6 e( i- }5 h弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  o9 \) _6 J" y( b: f7 w% y4 K/ @% m/ e  i4 n
% \; C+ h! l; Q1 ?
& O! A. s. r' ]/ V6 ]0 Y

& d6 P* q3 R! F, z# F4 S& o, Q+ ?% x. B$ k这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
' E9 f0 ^2 L. D4 q8 D
1 E0 |; ^! v6 `7 K- x" CAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。- ^- c5 Z6 u& f/ R6 ^) C2 H
: T% ?/ a. @$ b
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
; T2 ^3 Y% Z9 A5 S( C. u$ k, U# R) d9 {) r
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。0 y3 G# R# ]: r* N* B! q9 {

* l' T  I# s; t+ g在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。# R/ @9 K: ~% s# z! U  O5 k* t
$ z$ Z: \7 l/ @$ P' Q; g! p; v
, S5 S5 W5 B7 J5 u
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口0 @6 ~( f( y( r2 ]% T% ]
# r" y3 M9 Q, n7 M+ l$ q
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" X: K9 z# D6 @) r7 G% B2 N0 R, r( z$ [8 X. u4 W

* @0 y1 W8 c& {8 J. v- c早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
# x( D% H9 F/ f2 M
- r, `( n, y9 r+ H8 A- W
) P0 G. a( j. \. G; r3 w1 }Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
' |3 _7 q2 h: j* q2 @
3 C" |. o4 O0 Q- m . \% K/ j0 ~1 D& i5 k
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
8 Y( _2 I7 }) ?# {7 T% s( Z# b( A( R# v. [; F* y/ Y

" l8 T+ g) J* K* l) B! w* W+ }8 GJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计2 u" v2 S" B$ [7 R% }; Z& p1 h& f
6 z; G( S4 H, O# U; T$ A8 o8 ~
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。8 r& @# N2 k& Y1 d, D7 Q" c

' s9 Y. v* E( `AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
" m  M+ g% n' E3 T( s
" n1 k; F3 W4 r+ l6 y& P  _AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
" G8 S1 J+ H; [; `+ C$ T, k' I3 ^2 F2 n- b6 I% p  ~4 v  U
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
  _& |4 j! I0 E$ w, C6 I
  U' X9 C5 i" X3 Y% U9 z, G如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。# W8 k. R% z* J
% r; [; b0 X9 S# _; p7 S
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
9 \2 S7 ?* B  N3 ]
/ M( U4 w9 n4 f' d, l* S在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。& A2 P' \8 Y3 @) g
" o: s; |8 k3 P# D" b7 w# M
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
& y+ V* [5 U" A8 }6 }. `4 ~+ E2 H1 L( |  j, j
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
& v" y. n* n# e- c& m! \

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
      \: h; o/ c+ G3 O2 m5 A这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    6 C3 `; Z) s) H+ T. s不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, u& y/ U) z% C$ ?5 N5 n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53( D+ d1 g/ I6 w+ y
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?$ G& g; {9 E1 \. l0 N- q! `
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    3 }/ N: t4 k8 K- }' f8 z) J
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ; V- `' v+ X* u, o5 X这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / i% K4 ~" B( d; L7 z7 A
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 t0 B0 `( ^/ V$ X就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:447 @; ]+ r% |# d% t% r2 p. G
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : _0 A7 N3 N, B/ \, J3 s要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07$ F) A' e) ?$ h! Z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & w+ o+ X$ N! Q- D% E! g3 K就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    5 Z/ \6 W& K9 }3 K  [+ S2 H# p* b东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    $ m$ X/ r% ^+ n7 t& s5 s要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    9 N7 k$ T% s1 d- d可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17' w' x9 X% ~! p
    东风17发射后要翻身?为什么?
      t5 k$ l9 x8 W3 E+ O! E% w
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    - `+ d2 g" B: v3 b当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:242 s" ?+ B6 c# H: C- ^7 j5 z9 q
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    / N( R. I+ Z4 [- n/ R当然也没法观测。
    - a* ^" Q( J. B! K+ N
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:265 E0 t8 V" P1 l
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    - `- e9 L4 y7 D+ \6 O+ n6 ]

    , z3 p& T* o7 Q我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    + h- `1 h( `# R6 `3 b我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ) b6 q" X3 c9 C+ ~) r
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 13:18 , Processed in 0.041397 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表